有分析指出，当AI智能体成为经济活动的主要参与者时，货币选择标准也可能随之改变。观察认为，机器将依据可预测的规则和抗审查性等基础设施属性，而非政治或品牌来选择货币。
11日据CoinDesk报道，Bullish Capital Management副总裁Sylvia To分析称，哈耶克的货币理论、比特币创始人中本聪的设计以及人工智能智能体经济的结合，可能使"货币的非国家化"成为现实。
她首先梳理了加密货币出现的哲学背景。她解释道，尽管被模因币和NFT等华丽趋势所掩盖，但加密货币的原始精神在于隐私、去中心化、抗审查性这些"密码朋克"价值。这一哲学源于一种思维：自由应由技术结构本身保障，而非由中央银行或政策当局创造。
近期，以太坊联合创始人Vitalik Buterin也强调了这一方向。他在2026年3月的X（原推特）发文中提到，有必要构建"庇护技术"，以创建无所有者的共享数字空间，并防止权力将其武器化。
这一观点也与经济学家弗里德里希·哈耶克的货币理论相契合。哈耶克在1976年的著作《货币的非国家化》中主张，货币不应是国家强制的法定货币，而应成为市场上通过竞争选择的"商品"。
他所提出的"良币"条件非常明确：非国家发行的非国家货币、基于规则而非政治自由裁量的货币政策、全球任何人都可自由采用的结构、无中央发行者因而无法施压或替换的结构，以及无需机构批准即可支付的系统。有评价认为，这些特征在很大程度上与当今比特币的设计原则相符。
比特币虽非完美货币，但被评价为是首个在现实中可能满足哈耶克所述条件的货币网络。尤其关键的一点在于，它以无人能轻易中断的方式出现。也有解读认为，价格波动性更接近于市场在评估新型稀缺资产过程中产生的"诞生成本"。
另一方面，当前加密货币行业中最成功的用例——稳定币，则具有不同的性质。有观点指出，稳定币虽然快速、可编程且易于跨境流动，但实际上更接近于现有国家货币的数字延伸，而非货币的非国家化。
大多数稳定币与美元挂钩。这意味着它们同样受制于美元的通货膨胀政策、金融监控体系、制裁制度、银行系统的瓶颈以及监管政策。换言之，稳定币虽在开放网络上运行，但其基础资产仍是国家货币。从这个角度看，稳定币可能与去中心化货币形成竞争关系。有评价认为，如果说比特币象征着货币的非国家化，那么稳定币则是拥有更便捷用户界面的"国家货币扩展版"。
随着AI智能体经济的出现，这一讨论进入了更有趣的阶段。因为人类倾向于情绪化、政治化和短期选择，而机器则不同。
近期，随着智能体软件的快速扩散，出现一种经济结构的可能性正在增大，即AI自动购买服务、数据、计算资源、API调用、存储空间、推理任务等。像MCP（模型上下文协议）这样的框架，其设计已预设了智能体间的交互。
在这种环境下，AI智能体偏好的货币标准也可能发生变化。机器不看重品牌或叙事。相反，它们重视机器可读的交易元数据、即时结算的确定性、与其他系统的可组合性、低交易成本、抗审查性以及可预测的货币规则等因素。
最终，智能体将选择"像优质基础设施一样运作的货币"。稳定币需要发行者维持挂钩才能保持稳定。此时，智能体可以评估发行者的失败可能性、政策风险、审查风险以及在金融系统压力情况下的支付风险。
相比之下，比特币虽然存在价格波动性，但其货币发行规则明确，且不受任何人的决策左右。有解释称，由于其结构不依赖中央机构、监管当局或特定国家的财政状况，对机器而言可能成为一个更"易于解读的系统"。
最终，有观点提出，人类可能因受困于政治、习惯和恐惧而无法选择最优货币。反而是对国籍或政治漠不关心的AI智能体，可能依据可靠性和效率来选择新的货币网络。
在这种情况下，货币的非国家化可能不是一场哲学革命，而是技术必然性的显现。分析认为，创造新货币秩序的，可能不是政治意识形态，而是机器经济的效率。
