来源：Coindesk
作者：Paul Brody
编译：Techub News-
EY区块链主管Paul Brody表示，区块链在成为下一阶段互联网基础设施之前需要避免三种风险。
若从我的写作和观点中能够辨别出一个主题的话，那就是技术世界热衷于标准化，而以太坊已经成为了这一标准。
此外，正如我一直在强调的，一旦某个标准获得了牢固的立足点，即便出现了更好的替代品，要想取代它也异常困难。无论是操作系统还是纸质支票（如果你在英国，可能叫支票），一旦某个事物变得“足够好”，人们就会围绕它建立工具和途径。
有一些技术标准和路径依赖的例子可以与美国金融生态系统中纸质支票的持久存在相媲美。
Paul Brody是EY的全球区块链负责人，也是CoinDesk的专栏作家。
曾经，支持纸质支票的基础设施包括隔夜航班网络和银行内的全夜数据处理中心。今天，这一切都已经不复存在，取而代之的是数字图像处理系统。通过在线银行和账单支付发送纸质支票，然后通过智能手机扫描接收的支票进行存款已经变得司空见惯。从数字到模拟再到数字，将两个完全数字化的银行系统之间的支付循环闭合的荒谬之处真实地证明了路径依赖的力量。
以太坊无疑正在成为全球标准，甚至是全球商业和金融基础设施中根深蒂固的标准。然而，它还没有完全达到那个地步，整个生态系统需要小心避免我认为可能为替代解决方案打开重要机会的三种风险。所有这些都涉及在极端之间谨慎协商中间路径。
避免中心化
1. 对于以太坊而言，最重要且紧迫的路径之一是避免过度中心化或去中心化。区块链技术的整个价值主张建立在去中心化基础之上。对于那些在政治方面有倾向的人来说，他们将其视为对审查的抵抗。对于我们这些从事商业的人来说，这一价值主张是关于抵制垄断。我们生活在一个不再需要的剥削性技术垄断的世界。
目前，由强大的质押系统给以太坊造成的风险就是一个例子。即使是出于善意的实体，如果无意中获得了巨大的权力，就可能成为单一故障点，并可能演变成能够倾斜生态系统朝某个方向倾斜的力量。像二次方投票这样的系统可以并且应该被用来防止任何单一实体获得过多的生态系统控制权和主导地位。
过度去中心化带来了较小但仍然存在的风险。一个没有更大实体的生态系统可能会难以找到清晰的领导者或支持建设性变革的用例。
避免理想主义
2. 以太坊的最恰当描述为意识形态的过度。在互联网辉煌扩张的年代，许多人视其为实现业务和个人表达民主化的完美工具。今天，一些人认为这些目标已经失败。政府和大公司制定了重要的例外，建立了垄断，过滤内容，并在线传播宣传。理想主义者可能将这视为完全失败，但实际上只是部分成功。
随着监管机构和政府对在加密生态系统中的未经授权的证券销售和洗钱行为进行打击，真正的风险也存在着，即理想主义者将抵制任何追求问责或合法限制的努力。虽然结果可能会感觉像是胜利，但这将使以太坊对于拥有大众市场准入的企业、公共部门、慈善机构和银行来说难以接受。
如果以太坊被全盘接受的理想主义者所掌控，我们很可能最终会得到一个基于集中式、由国家控制的“区块链”世界，而非一个不完美的全球公共区块链。今天的互联网与我曾经希望拥有的全球、无国界的自由企业和言论生态系统相去甚远，但我宁愿接受今天的互联网，也不愿意选择一系列受严格监管的私人或政府网络。对于以太坊也是如此。
避免技术僵化
3. 以太坊面临的最后一个风险是技术僵化。以太坊无需成为灵活的科技初创公司，但也不能停滞不前。获胜的技术标准从来都不是最好的可用技术。如果任何人告诉我我们今天使用的桌面操作系统代表了人类智慧所能提供的最佳体验，我都敢质疑。请随时@我（@pbrody）。
事实上，我喜欢开玩笑说，我们确切地知道，曾经有人提出了比轮子更好的东西。我们永远不会知道那是什么，但我们可以确定这是真的，因为今天所有的地面交通都基于轮子。说真的，我觉得这很有趣，不知道为什么没有人对这个笑话笑。是太书卷气了吗？
因此，尽管以太坊（以及像桌面操作系统这样的技术标准）无需成为一切可能体验中的最佳，但它不能停滞不前。能够生存下来的技术标准是那些能够适应变化的标准。或许不是很快，但它们仍然会适应。
当今新兴技术引入的炫酷功能最终都会被纳入核心平台。例如，以太坊并非首创权益证明，而且并非迅速达到目标，但最终实现了。从TCP/IP到IBM主机，当前标准的持久优势离不开不断的改进。
到目前为止，以太坊在所有这些测试中都取得了成功，我绝不是在预测失败，只是强调了存在的风险。事实上，我认为以太坊的秘密力量非常类似于互联网。这就是人们一直称之为零层力量的东西：支撑技术的社交网络。一次又一次，我在以太坊生态系统中遇到的人们给我留下了卓越的梦想家、聪明而理性的人的深刻印象。
