基于Aave的协议(AAVE)已向美国法院发出紧急请求,要求解除对价值7100万美元的以太坊(ETH)的冻结。围绕黑客攻击受损资产的追回程序,演变成了“受害者保护”与“外部债权人权利”之间的冲突,关于DeFi资金所有权的争论正日益扩大。
据外媒13日(当地时间)报道,Aave向美国纽约南区地方法院提交了一份紧急申请,要求取消与Arbitrum(ARB)相关的冻结令。问题资金始于4月20日,Arbitrum安全委员会在与Kelp DAO相关的漏洞利用事件后,总共冻结了30,766 ETH。当时有评价称成功追回了被盗资产,但5月1日,美国国内恐怖袭击受害者家属方面的律师介入后,情况发生了变化。
这些人声称,基于与朝鲜有关联的Lazarus集团的涉嫌黑客攻击,应将冻结资产视为国家资产,用于追回现有的8.77亿美元未执行判决赔偿金。最终,此事件扩大为一场法律纠纷,核心是判断“因黑客攻击而损失的用户的资金”与“美国法院已认可的其他债权”之间,哪一方的权利具有优先性。
Aave在其提交的29页文件中,要求解除冻结、举行紧急听证会,并且如果冻结持续,则要求收取至少3亿美元的现金保证金。这实际上是在强调,如果冻结持续,用户损失可能会进一步扩大。Aave的创始人Stani Kulechov主张:“小偷不拥有偷来的东西”,并称资金应归还给受害用户。
此事预计将超越单纯的法律辩论,对整个DeFi行业的资产追回原则产生影响。一些平台正通过“DeFi United”等恢复体系,推动优先向受害者追回资产;但另一方面,也有观点认为,现有的法律判决可能具有优先权。如果Aave在此次争端中获得有利结果,将黑客攻击资产归还给用户的“受害者优先”原则可能会得到进一步加强。
🔎 市场解读
此事件已超越简单的黑客资产追回,扩大为“法律债权 vs 用户权利”的冲突。这表明DeFi资产也可能像传统金融一样成为外部判决执行的对象,从而凸显了市场结构性风险。
💡 战略要点
DeFi投资者不仅要考虑智能合约风险,还需考虑法律风险。特别是在黑客攻击发生时,考虑到资产冻结及外部债权介入的可能性,分散投资和风险管理策略至关重要。
📘 术语解释
- 漏洞利用 (익스플로잇): 利用智能合约漏洞进行的黑客攻击
- Arbitrum (아비트럼): 用于改善以太坊可扩展性的Layer2网络
- Lazarus集团 (라자루스 그룹): 被指为与朝鲜有关联的黑客组织所实施的网络攻击集团


