Balaji Srinivasan：关于首个加密总统的 17 个思考

作者：@balajis

编译：Scof，ChainCatcher

一夜之间，下一任美国总统的绝大部分财富（590亿美元）现在都以加密货币形式持有。即使加密货币的价值下跌90%，这一现象依然成立。

这意味着什么？

首先，特朗普总统的资产中，加密货币从可能仅占1%一跃成为超过90%。许多早期的比特币、以太坊和 Solana 持有者也经历过类似的财富飞跃。
其次，这种现象——所有非加密资产的相对贬值——将在我们的有生之年成为全球数十亿人共同经历的现实，随着法币的衰落。
第三，全球的每个政治家、网红和名人都在注视着这一现象，他们将密切观察其政治和金融后果。如果这个「迷因币」能够长期存在——尽管这是个大问题——他们可能也会效仿。
接下来，如果市场上涌现出成千上万的个人迷因币，情况或许也并非全然不可接受，因为每个买家都清楚自己购买的是什么：迷因的潜在未来品牌价值。
一切的关键在于特朗普资产的价值是否能够持续。如果其他名人迷因币迅速归零，特朗普则不同，他有（a）超过1亿的粉丝，（b）每日不断的媒体关注，（c）总统豁免权，以及（d）前所未有的政府控制力。
因此，无论面临什么形式的政治反击，特朗普现在都有强烈的动机以最激进的方式使加密货币合法化。
当然，这可能会被批评为利益冲突。但拜登家族收取了「10%的分成」，佩洛西交易股票，希拉里通过演讲获利，波多斯塔管理着3000亿美元的气候基金，奥巴马签下了Netflix合同。所有这些人通过各种方式成为了百万富翁，获得了各种可被辩解的利益。
所以，特朗普的反驳可能会是：他只是把所有事情都做在了公开场合。他的观点可能是，透明性就解决了利益冲突问题。
这或许成立，但并不完全解决对齐的问题。作为背景：一家公司首席执行官通常是最大股东之一，但他与所有员工的利益是对齐的，因为他们持有相同的股票。理想状态下，所有股东都会一起涨跌。
类比而言，理想的情况是，总统应该与公民的利益对齐，例如他们都持有某种「美国币」，并从美国的利润中获得一定的红利。这有点像阿拉斯加常设基金。
解决对齐问题的一种方式可能是，特朗普向每个美国公民空投一些「特朗普币」。不过，或许更简单的做法是，他以个人身份向每个特朗普支持者发送电子邮件，提供免费的特朗普币。
具体来说：他可以提前72小时通知所有人，届时甚至会有不少民主党人也加入他的邮件列表，只是为了获得空投。
这合法吗？嗯，政治家向选民发送募捐请求是合法的，但据我所知，还没有政治家尝试过进行个人空投——即赠送钱财——尤其是如此大规模的赠送。
按照目前的估值，特朗普可以通过空投给7700万特朗普选民每人100美元的锁仓特朗普币，仅此一项就需要花费他77亿美元，毕竟这项资产在两天前几乎一文不值。甚至，如果每人空投500美元，他仍然可以剩下200多亿美元。
是的，这样做会消耗特朗普一部分资产。但如果要加入他的邮件列表才能获得币，且空投能够在没有资本利得税的情况下进行，这将通过将特朗普的支持者转化为更坚定的支持者来「自负盈亏」。
它甚至能为他赢得足够的政治支持，摧毁民主党庇护机器。基本上，通过加入特朗普的邮件列表并支持他的加密政策，你就能得到类似基本收入的福利。
如果7700万美国人也能从特朗普币中获益，利益冲突的指控将不复存在。这将是一种全新的社会契约，一种总统与公民之间的个人关系。

值得深思。

作者：@balajis

编译：Scof，ChainCatcher

一夜之间，下一任美国总统的绝大部分财富（590亿美元）现在都以加密货币形式持有。即使加密货币的价值下跌90%，这一现象依然成立。

这意味着什么？

首先，特朗普总统的资产中，加密货币从可能仅占1%一跃成为超过90%。许多早期的比特币、以太坊和 Solana 持有者也经历过类似的财富飞跃。
其次，这种现象——所有非加密资产的相对贬值——将在我们的有生之年成为全球数十亿人共同经历的现实，随着法币的衰落。
第三，全球的每个政治家、网红和名人都在注视着这一现象，他们将密切观察其政治和金融后果。如果这个「迷因币」能够长期存在——尽管这是个大问题——他们可能也会效仿。
接下来，如果市场上涌现出成千上万的个人迷因币，情况或许也并非全然不可接受，因为每个买家都清楚自己购买的是什么：迷因的潜在未来品牌价值。
一切的关键在于特朗普资产的价值是否能够持续。如果其他名人迷因币迅速归零，特朗普则不同，他有（a）超过1亿的粉丝，（b）每日不断的媒体关注，（c）总统豁免权，以及（d）前所未有的政府控制力。
因此，无论面临什么形式的政治反击，特朗普现在都有强烈的动机以最激进的方式使加密货币合法化。
当然，这可能会被批评为利益冲突。但拜登家族收取了「10%的分成」，佩洛西交易股票，希拉里通过演讲获利，波多斯塔管理着3000亿美元的气候基金，奥巴马签下了Netflix合同。所有这些人通过各种方式成为了百万富翁，获得了各种可被辩解的利益。
所以，特朗普的反驳可能会是：他只是把所有事情都做在了公开场合。他的观点可能是，透明性就解决了利益冲突问题。
这或许成立，但并不完全解决对齐的问题。作为背景：一家公司首席执行官通常是最大股东之一，但他与所有员工的利益是对齐的，因为他们持有相同的股票。理想状态下，所有股东都会一起涨跌。
类比而言，理想的情况是，总统应该与公民的利益对齐，例如他们都持有某种「美国币」，并从美国的利润中获得一定的红利。这有点像阿拉斯加常设基金。
解决对齐问题的一种方式可能是，特朗普向每个美国公民空投一些「特朗普币」。不过，或许更简单的做法是，他以个人身份向每个特朗普支持者发送电子邮件，提供免费的特朗普币。
具体来说：他可以提前72小时通知所有人，届时甚至会有不少民主党人也加入他的邮件列表，只是为了获得空投。
这合法吗？嗯，政治家向选民发送募捐请求是合法的，但据我所知，还没有政治家尝试过进行个人空投——即赠送钱财——尤其是如此大规模的赠送。
按照目前的估值，特朗普可以通过空投给7700万特朗普选民每人100美元的锁仓特朗普币，仅此一项就需要花费他77亿美元，毕竟这项资产在两天前几乎一文不值。甚至，如果每人空投500美元，他仍然可以剩下200多亿美元。
是的，这样做会消耗特朗普一部分资产。但如果要加入他的邮件列表才能获得币，且空投能够在没有资本利得税的情况下进行，这将通过将特朗普的支持者转化为更坚定的支持者来「自负盈亏」。
它甚至能为他赢得足够的政治支持，摧毁民主党庇护机器。基本上，通过加入特朗普的邮件列表并支持他的加密政策，你就能得到类似基本收入的福利。
如果7700万美国人也能从特朗普币中获益，利益冲突的指控将不复存在。这将是一种全新的社会契约，一种总统与公民之间的个人关系。

值得深思。