在比特币(BTC)面临的“量子计算机”威胁再次凸显之际,中本聪的110万枚BTC(约合123万亿韩元)成为核心变量。在现有应对措施可能反而侵犯“休眠资产”权利的担忧中,新的折衷方案被提出。
美国开发者詹姆斯·罗布等人于今年4月通过BIP-361提案,提出了分阶段废除量子脆弱地址,并冻结五年内未转移资产的方案。这一举措反映了公开密钥已暴露的早期钱包在量子计算机出现时可能被黑客攻击的情况。但这种方式给包括中本聪在内的长期未使用钱包持有者带来了“要保护资产就必须自行暴露身份”的两难困境。
“无需转移即可证明”……新替代方案PACT登场
Paradigm投资公司合伙人丹·罗宾逊在5月初提出了名为“PACT(所有权证明时间戳)”的新方法。其核心在于无需实际转移币,即可证明在特定时间点的所有权。
用户利用名为“盐”的随机数据生成独特的加密证明,并按照BIP-322标准对相应地址的所有权进行签名。之后将此信息以时间戳的形式记录在链上,但实际数据不予公开。
即使未来比特币(BTC)网络冻结了量子脆弱资产,持有者通过基于“STARK”的零知识证明,证明自己在那个时间点之前是所有者,即可再次使用资产。在此过程中,钱包地址或金额等敏感信息不会公开。
技术局限……“必须由中本聪亲自出面”
这种方式也弥补了现有BIP-361的不足之处。特别是针对采用BIP-32之前方式生成的旧钱包,也提出了可以应对的结构。不过,这有一个前提条件:比特币网络必须引入STARK验证系统,而这需要单独的软分叉和广泛的共识。
现实中的限制也很明显。PACT仅在“拥有当前密钥的人亲自创建证明”的前提下才能运作。如果中本聪实际上不存在或无法访问密钥,那110万枚BTC仍然面临被量子黑客攻击或网络冻结这两种情况之一。
归根结底,此次提案具有很强的折衷方案性质,旨在缓和“加强安全”与“保护财产权”之间的极端抉择。比特币(BTC)社区将选择何种共识,以及中本聪的钱包是否真的会移动,仍然是未知数。
🔎 市场解读
随着比特币的量子计算机风险进入现实讨论阶段,该问题已从单纯的技术问题扩展为“财产权 vs. 安全”的冲突议题。特别是中本聪的110万枚BTC成为影响市场情绪和网络政策制定的核心变量。
💡 战略要点
现有的BIP-361虽能有效加强安全,但可能侵犯长期持有者的权利。PACT是一种无需转移即可证明所有权的折衷方案,根据其未来是否被采纳,长期持有策略和钱包管理方式可能发生重大变化。
📘 术语解释
BIP-361:限制量子脆弱地址并冻结未转移资产的提案
PACT:无需转移币即可证明所有权的时间戳方式
STARK:无需泄露个人信息即可验证的零知识证明技术


