加密经济的硬币两面：「无用投机」与「实用创新」并存

 

批评者常以加密经济中普遍存在的金融虚无主义为由，认为该经济体系最终会在其过度发展的重压下走向崩溃。然而，在助长这种怀疑情绪的投机活动之下，我们也看到了一些新兴「赢家」，随着时间的推移，它们正不断成长。在本文中，我们将探讨加密经济「无用性」和「实用性」之间的矛盾，并阐明它们其实是同一枚硬币的两面。

 

 

批评者常将加密经济中普遍存在的金融虚无主义作为其徒劳无益的证据。尽管比特币推出至今已有 16 年，以太坊推出至今也有 9 年，但仍鲜有主流用例能证明其无可否认的实用性。

 

每当我们听到新兴市场用户通过稳定币保护自身储蓄免受本国通货膨胀影响的故事时，似乎总会有更多发达市场的用户，将自己的积蓄投入到各种 Memecoins 的豪赌之中。

 

稳定币是解放，也是毁灭；区块链是伟大的均衡器，也是巨型破坏者；加密经济是全球金融体系的未来，也是人类历史上最大的集体错觉。

 

这些对立的观点揭示了高风险性，即这项技术既有可能改变世界，也有可能因其过度激进而发生自我崩塌。对许多人来说，这种矛盾引发了怀疑主义，让人不禁思考「这一切到底意味着什么？」，同时也让人怀疑，除了比特币，对加密经济中的其他资产抱有长期的基本面观点是否还有意义。

 

然而，这种「无用」与「实用性」之间的矛盾并非缺陷，而是特征，它正展现出区块链革命性潜力正在经历的成长阵痛。

 

 

在这个国家间不平等现象日益加重的世界里，区块链技术有潜力为数十亿人带来财富的民主化。要理解这一点，首先需要了解「区块链是一种新型机构」的概念，它使用户能够在没有中间人的情况下进行交易并执行契约关系。区块链通过一个超国家的产权系统来实现这一目标，而该系统由加密技术确保安全，且允许任何人进行验证。这是一种微妙但强大的工具，可用于创造公平的经济竞争环境。

 

区块链依赖云端运行，唯一的物理存在是分布在世界各地的数千台计算机，网络的完整性由这些计算机共同维护。这些计算机共同为市场创建了互联网原生基础设施，而这也是迄今为止最接近实现有效资源分配所需的「完美信息」的最佳机制。

 

 

Ronald Coase 1937 年发表的开创性论文《企业的性质》（The Nature of the Firm）最能说明这一改变的意义。Coase 认为，企业之所以存在，是因为在市场上寻找信息、谈判协议和执行合同的成本超过了外包的效率。

 

区块链从根本上改变了这一局面。通过加密技术实现自动执行，区块链可使信息普遍可得，并减少对中介的依赖，大幅降低交易成本，尤其是在与搜索引擎和「零工经济」（gig economy）平台等互联网时代的辅助技术相结合时。随着交易成本的降低，对大型分级公司的需求也随之减弱，这就为基于区块链的全球市场结构铺平了道路。这种结构可以最大限度地提高经济生产，提高市场效率，并为全新的市场奠定基础。

 

 

加密经济已经展示了这些优势。稳定币通过为全球用户提供廉价、可靠的货币，促进了经济增长和金融包容性；全球交易所和借贷平台创造了更高效的市场，并实现了资本市场准入的民主化；DePIN 创造了全新的市场，使用户能够协调不同的物理和数字资源并将其货币化。所有这些用例的运营效率极高，具备类似软件的利润率，而区块链则自动处理大部分后端基础设施和结算活动。大型金融机构和企业正慢慢认识到这一潜力，许多机构或直接在区块链上推出产品，或将基于区块链的项目整合为现有产品的后端基础设施。

 

那么，为什么还有人对加密经济持怀疑态度呢？

 

 

创建用于交易和执行合约的去中心化基础设施不可避免地会引发无限制的实验。由于区块链的潜在用户群涵盖全球数十亿互联网用户，这种实验的动能也异常强大。甚至世界各国领导人都在发行自己的货币。机会的诱惑力使得新资产和金融协议迅速扩散，其中既有变革性的创新，也有彻头彻尾的骗局。

 

虽然这些尝试看似轻率，但它与互联网泡沫时期的情况并无太大区别。当时，许多公司上市时往往只有一个域名。相比之下，加密经济将这种动态放大到了极致，为任何人提供了互联网规模的资本市场。这为创新和投机提供了前所未有的舞台，最终加快了发现和采用的步伐。毕竟，在数万亿美元的未来价值进入区块链领域之前，投机会吸引新用户，并为系统提供急需的压力测试。

 

 

然而，在所有投机活动中，少数「赢家」已开始崭露头角。许多项目正在推动资本市场的投机活动，这些活动占据了头榜头条，并在幕后实现复合增长。这些「赢家」是罕见的「集大成者」（compounder），它们正在巩固市场份额、扩展自身能力，并随着时间的推移越来越多地为非投机性用例提供服务。这些项目最终将为加密经济在全球范围内走向成熟和规模化提供支柱。

 

 

在可预见的未来，Syncracy 认为，阐述加密经济基本论点的最佳方式是找到既稳健又能捕捉互联网资本市场内在投机势头的资产。这并不是什么深奥的说法，因为在实践中，这只是意味着拥抱那些人们实际使用的快速增长的项目。就目前而言，这也意味着要做多交易量，例如通过资产发行商或市场平台（如交易所）直接将链上的投机活动货币化，或投资其底层基础设施，比如 L1。这些 L1 不仅能将投机活动货币化，还能提供灵活的估值框架，因为它们通常被定价为类似货币的资产。

 

事实上，通过基础设施（人们实际使用的快速增长项目）做多投机活动一直是本轮周期中许多最大赢家的共同点。Solana 提供了一流的性能，使得链上交易体验类似于传统的零售交易平台（如 Robinhood）；Phantom 创造了类似苹果的用户友好体验，并特别关注移动应用，使用户能够以前所未有的方式随时随地进行投机；Pump.fun 压缩了推出新代币所需的成本、精力和资源；Hyperliquid 让链上交易者有使用中心化交易所之感，但成本更低，门槛及限制更少；Virtuals 和 ai16z（Eliza）允许任何人都能推出带有相关代币和钱包的人工智能代理；Telegram 机器人和代币发现工具（如 Photon 和 DexScreener）则为链上经济带来了曙光，并使其易于从熟悉的应用中访问。这样的例子不胜枚举。

 

 

最终，我们将超越这种依靠投机项目吸引超高关注度和流量的模式，尤其是在更多机构投资者进入这一资产类别后。与此同时，DeFi 和 DePIN 中还有很多投机性不强但前景可期的项目，它们正沿着「启蒙之坡」（即 Gartner 技术成熟度曲线中的第四阶段：技术优势开始逐渐显现，并得到更广泛的理解）稳步上升。这些项目已经出现了产品与市场契合以及基本面改善的早期迹象。虽然这些资产可能需要时间才能实现估值增长，但它们也亟需一个明确的监管框架来推动其走向主流。尽管一些赛道（如稳定币）已为行业指明了前进的道路，并信心满满地迈入了生命周期的部署阶段，但鉴于当前如此繁杂的加密经济活动，旁观者依然可以找到许多反例，依照自己的偏见加以解读。

 

尽管如此，从投资角度来看，我们当前的目标是培养长期参与者，并善用加密经济的两面性，在利用投机能量推动金融变革的同时，越来越多地服务于实际的、非投机性的用例。这类资产可以随着时间的推移实现复合收益，而不是像加密经济中其他更多由叙事驱动的资产那样，陷入「轮换游戏」的漩涡。这些资产最终将引领世界向链上过渡，因为在未来几年价值数万亿美元的活动进入区块链领域之前，它们所推动的投机活动会吸引新用户，并提供急需的压力测试。

 

事实上，无用与实用，正如硬币的两面。