撰文：ChandlerZ，Foresight News
近期，链上美股交易平台 Mystonks 卷入一起大额资金冻结争议。X 用户 @Caroline 称，其在平台的 620 万美元提现请求遭拒，并怀疑资金已被分散转移。平台回应称冻结系配合监管执法请求，并强调其他用户交易不受影响。此事引发安全公司、链上分析师和社区成员的持续关注，也让 Mystonks 的合规资质与托管安排成为焦点。
事件发酵后，有业内人士与社交媒体账号提出另一种观点，指涉事用户疑与竞争对手 Biyapay 存在关联，怀疑本次争议或为有预谋的舆论与业务攻击。多方说法迥异，平台合规资质、资金安全及背后动机引发持续讨论。
百万级提现被叫停，投资人称遭「风控」搁置
X 用户 @Caroline 称，自己在链上美股交易平台 Mystonks 的 620 万美元资金遭拒绝提现，并怀疑平台转移了其资产。
据该用户自述，近期其注意到 Mystonks 在多个平台投放广告，遂从币安陆续转入总计 700 多万美元到该平台。
提现记录显示，在 7 月 22 日、8 月 11 日、8 月 12 日三次提现分别为 1,000 美元、20 万美元和 97 万美元，均成功到账。但在随后申请提取 360 万美元、260 万美元及 23 万美元时，平台突然以触发 「风控」 为由，要求提交额外材料。
@Caroline 表示，其配合提供了资料，但在平台官方 Telegram 群提到提现问题后被禁言。负责对接的客服多次以笼统说辞回复，之后停止沟通。平台风控部门邮件第一次以材料不合格为由拒绝，第二次提交后超过 12 小时未回复。她尝试在平台后台给管理层留言，但未获回应。
其称，期间有朋友告知链上监测发现资金已被分散转移至多个地址。该用户认为这意味着资金已被平台控制，并继续在社群吸引新用户。一旦有人在群内询问提现情况，就会被移出群聊。
公开资料显示，MyStonks 是一个专注于美股「代币化」（Tokenization）的交易平台，致力于将传统美股资产以代币形式引入区块链市场。该平台自称持有美国 FinCEN 的 MSB（Money Services Business）货币服务业务牌照，并且已完成 美国 SEC 的证券型代币发行（STO）备案，强调运营合规性。
平台对外披露其创始人为 X 平台加密 KOL Bruce J。他在处理争议时出面在 Space 中详解事件细节，强调合规、团队透明并已在美国开展挖矿业务 7 年，由此表示自己并非匿名团队 coinglass。
暂无公开信息透露 Bruce J 的全名，具体背景、股权结构等信息亦不详。目前他的身份更多以「MyStonks 创始人 Bruce J」之名出现于社区沟通中。
链上资金流向引发关注
在引发社区关注后，MyStonks 发推表示，近日其收到监管机构对于某位用户的执法请求，此调查为「单一用户的特定调查」，其中包括：反洗钱调查、涉及犯罪组织、诈骗团伙、毒品贩运、制裁规避、可疑交易报告 SAR（Suspicious Activity Report）等。收到请求后 MyStonks 合规部门已通过安全渠道直接联系涉及的此用户，并提供具体的提交流程说明。所有收集的信息将被安全保存，仅在法律要求的范围内共享。正常用户的充值和提币操作完全不受此次调查影响，能够正常进行，请用户放心使用。
慢雾创始人余弦随后称，初步解析链上资金流向，其中大资金来自于币安提币收到目标用户请求，初步看了下，如图是目标用户在 MyStonks 被冻 620 万刀的来源 USDT 情况，绿色五星图标 7QQ8N8S 是用户自己的 SOL 地址，大资金都来自 Binance 提币，DEX 交互都是 STONKS 和 USDT 兑换有关。
如果 MyStonks 配合执法请求风控目标用户在其平台资金的行为成立，那恐怕要看目标用户在币安的资金来往情况了。
余弦成「这种事，是挺黑盒的，关注后续情况。」
纸面合规？备案记录之外的空白
在引发社区热议后，链上分析师倪森 Phyrex 多次发表观点称，其强调「首先是不是 Mystonks 的诈骗我无权也没有任何事实来证明，700 万美元的冻结款是不是因为黑金我也不知道，但我确实出于好奇查询了一下 Mystonks 是否可以合规的发行证券型代币的资格。」
Phyrex 指出，Mystonks Holding LLC 已向 SEC 提交了 Reg D 506 (c) 备案，表明其以合格投资者私募豁免方式进行证券发行，发行总额为 575,000 美元，且已全部售出（剩余 0）。该备案的关键细节显示，发行主体为 Mystonks Holding LLC，成立于 2025 年，首次销售日期为 2025 年 8 月 4 日，最小投资额为 50,000 美元，签字人为董事 Lie Yang。但完成 STO 备案并不意味着该公司具备全面的交易所资质。Reg D 备案允许面向合格投资者发行证券型代币，但并不授予公开发售的权限，也不允许运营数字资产交易所。若要在美国公开运营证券型代币交易，Mystonks 还需符合 ATS（另类交易系统）或 Broker-Dealer（经纪自营商）等额外牌照要求。
此外，FinCEN 的 MSB 登记信息未能在公开检索中找到，尽管 Phyrex 并不假设 Mystonks Holding LLC 未获得 MSB 登记，但如果确实获得，相关信息应能够在 FinCEN 的公开网站中查询。目前该信息并未在 Mystonks Holding LLC 的任何资料中披露，且其白皮书无法访问，因此无法确认其是否持有美国 FinCEN 的 Money Services Business (MSB) 许可证。
关于与富达的合作，若 Mystonks 与富达确有托管或经纪合作，通常会有可检索的新闻稿或网页，但目前仅有第三方媒体的单方叙述，尚未得到验证。富达官网上未见相关信息，而 Mystonks 提供的新闻链接则显示 404 错误，这意味着尚需进一步的证据确认与富达的合作关系，包括托管服务合约编号或富达出具的函件。
综合目前掌握的信息，Mystonks Holding LLC 尚未提供足够的公开证据证明其有资格向公众销售代币化股票（tokenized stocks）。可以确认的是，其仅完成了 Reg D 506 (c) 的私募备案，且不具备公开销售或经营交易所的资质。Mystonks 也未在 SEC ATS 名单或 FINRA 体系下显示任何公开记录。
Phyrex 指出，若 Mystonks 能够提供以下资料，将有助于澄清其合规性问题：1. 券商（Broker-Dealer）注册及 FINRA 编号；2. ATS（或注册交易所）的 Form ATS 或 SEC 公示；3. 产品层面的注册和豁免文件（招股书或豁免说明），及托管和（或）结算安排的官方公告；4. 如面向非美国法域销售，需提供当地持牌或申请编号及监管官网链接。
此外，Phyrex 表示某用户提供的「富达托管证明」为 Fidelity Investments 于 2025 年 4 月 29 日出具的账户余额确认信，致 MyStonks holding Limited。信中显示账户总值为 50,473,199 美元，署名为 Clint Brandner（VP, Operations）。但该确认信只是客户向券商索取的余额确认函，并非正式的合作公告或托管协议。
信件下半部分为 MyStonks 自制的「On-Chain Mapping」表，列出了 AAPL.M、AMZN.M 等代币，并说明「Mapping Ratio 1:1」，未经过第三方审计或托管方背书。
若假设信件属实，MyStonks 在 2025 年 4 月 29 日于 Fidelity 的账户价值约为 5047 万美元。不过这一数据已过四个月，现时账户状况未知。此外，该信件无法证明 Fidelity 与 MyStonks 之间存在「官方合作 / 托管协议」，资产是否得到法律保护，以及 1:1 映射的真实性与持续性。这些内容与是否有资格公开销售代币化证券并无直接关系。
另有疑点，MyStonks Holding Limited 注册于 BVI，而信中所称地址为拉斯维加斯，且大小写不规范。建议提供公司注册证书及董事决议以确认主体一致性。
竞争对手策划说与质疑
事件发酵后，加密无畏、币圈老司机等社交媒体账号提出另一种说法，指涉事用户 @Caroline 与另一家交易平台 Biyapay 存在密切关联。Biyapay 注册地为香港，官网总部在新加坡，业务涵盖多资产交易、国际汇款、美股与港股交易及数字货币现货与合约服务。该平台公开披露的关键人物为首席执行官（CEO）Barton Wang。
其分析认为，涉事账户在 Biyapay 社群内活跃，曾以「上亿资金」身份展示大额交易截图，并称赞该平台的交易体验；随后却在 Mystonks 存入约 620 万美元，并在提现被风控后发起舆论曝光。除此之外，Mystonks 在此期间遭遇大规模网络攻击、大量 APP 举报下架，以及 Biyapay 推出的针对 Mystonks 用户的营销活动。很难不怀疑是一次有预谋的商业攻击流程。
相关推文还列举了几项具体疑点：
- 充值与提现事件发生后，Mystonks 遭遇 80 万次网络访问或请求，数量远超正常用户规模。
- APP 举报次数被称高达 2 万次，部分观点怀疑涉及自动化批量举报。
- Biyapay 被指通过水军、KOL 转发等方式放大舆情，并向 Mystonks 用户提供体验金优惠。
目前，Mystonks 涉事资金冻结的具体原因、链上资产的现状及平台托管安排仍有待披露与核实。
围绕事件的多方叙述中，既有投资人指控，也有竞争对手策划的推测。这些信息均来自第三方社交媒体讨论，缺乏独立证据佐证。Biyapay 官方尚未就相关指控公开回应，涉事用户 @Caroline 亦未正面回复与 Biyapay 关系的质疑。不同版本的故事在社区持续流传，但信息之间仍存在明显缺口，涉事各方的沉默与有限回应，让这起争议的最终走向充满不确定性。
