从 Sei「联姻」小米看 Web3 移动终端的破圈之路

 

自 Solana Mobile 发布第一代手机 Saga，并在加密社群内激起水花以来，关于「Web3 移动终端」的讨论，在整个科技与消费电子领域的主叙事中，依旧处于边缘。它更像是一场加密圈子内部的自发性实验，始终未能真正触及主流视野。

 

然而，Sei 在昨晚抛出的一则公告，犹如一枚投入沉寂深潭的巨石，瞬间打破了这种边缘化的宁静，激起了远超以往的实质性波澜。 其震撼力在于：Sei 并非与另一家区块链原生厂商合作，而是直接联手了全球第三大智能手机制造商——小米。

 

正如 Sei Labs 联合创始人 Jay Jog 所言，「我们正在从一个需要你去寻找加密货币的世界，过渡到一个加密货币主动找到你的世界」，区块链技术将不再仅仅是极客或投资者的玩具，而是试图通过全球数亿台主流消费设备，无缝嵌入普通人的日常数字生活与真实消费场景。一场由边缘实验迈向中心舞台的冲刺，或许正拉开序幕。

 

 

 

在 Sei 与小米联手绘制破圈蓝图时，Web3 移动终端这一赛道上早已布满形态各异的竞速者。它们大致可分为两条截然不同的路径：一条是 Web3 原生厂商的「硬核实验」，以极致的加密集成试图重新定义手机；另一条则是传统消费电子巨头的「审慎探索」，在庞大的存量市场与严格的监管合规之间小心权衡。

 

Web3 原生路径最具代表性的实验，非 Solana Mobile 莫属。其首款手机 Saga 在 2023 年发布时，因平庸的硬件与 1000 美元的初始高昂售价被知名科技博主 Marques Brownlee 评为「年度最差手机之一」。然而，随着 2023 年末 Solana 生态的全面复苏，超越手机本身售价的 BONK 代币空投，让它在2023年底被抢购一空。这揭示了原生 Web3 手机一个尴尬而真实的早期驱动力：金融激励远大于产品体验。

 

受这一根本性因素的影响，今年 10 月，Solana Mobile 便宣布停止为 Saga 提供软件更新和安全补丁。这台曾被行业寄予厚望的 Web3 手机从无人问津，到因空投引发抢购热潮，再到仓促落幕，历时不过 2 年有余。

 

至于今年 8 月发货的第二代产品 Seeker，则试图从根本上重构原生 Web3 手机的价值叙事。它不仅在硬件上进行了全面升级，更关键的是构建了一套更深度的软硬件集成体系与全新的经济模型。Seeker 内置了与硬件深度集成的自托管加密钱包 Seed Vault，并配备了升级版的 Solana 去中心化应用商店，旨在成为加密原生用户的安全数字金库与专属生态门户。同时，Seeker 推出的 TEEPIN（可信执行环境平台基础设施网络） 架构，意图建立一个去中心化的三层技术框架，为开发者、用户和设备制造商提供一个安全、可信的移动访问基础。此外，Seeker 还将推出 SKR 代币，直接奖励生态建设者与积极参与的用户。但问题是，这种生态构建真的能真正改变用户买而不用的尴尬状况吗？答案仍待揭晓。

 

除了 Solana，其他 Web3 原生玩家也在积极尝试。比如早在 2022 年，Polygon 就与由一加联合创始人裴宇创立的 Nothing 合作推出了 Nothing Phone (1) 。目前，该公司已将其设备更新至 Nothing Phone (3a)，并于今年 9 月以 13 亿美元估值完成 2 亿美元 C 轮融资，由 Tiger Global 领投；2024 年，非洲加密初创公司 Jambo 与 Aptos 基金会合作推出售价 99 美元的手机，瞄准了非洲、东南亚和拉丁美洲的用户群体。此外，自特朗普上任以来，与 Web3 紧密相连的特朗普集团也推出了 T1 智能手机，被亿万富翁 Mark Cuban 推测可能可能预载加密钱包，并赚取交易费用。

 

与 Web3 原生路径形成鲜明对比的，是苹果、三星等传统科技巨头的审慎探索。苹果通过其 App Store 严格的审核机制，维持着对 iOS 生态内所有应用——包括加密货币钱包和交易平台——的最终控制权。虽然 MetaMask 等主流加密钱包可在 App Store 下载，但苹果并未在 iOS 系统层面内置原生加密钱包功能；相比之下，三星虽展现出更积极的整合姿态，宣布与 Coinbase 达成战略合作，计划为美国市场的 Galaxy 设备用户通过 Samsung Wallet 直接管理其 Coinbase 账户，但这更像是「增值服务」，而非全面的扩展计划；至于华为，因其复杂的地缘政治因素，限制明显。这些巨头的共同逻辑务实而清晰：现有业务模型（硬件销售、应用商店抽成、支付服务费）利润丰厚且稳定，贸然拥抱高波动性、高监管不确定性的加密功能，可能带来的风险远大于潜在收益。

 

 

鉴于上述背景，小米与 Sei 的合作，恰似在传统巨头与原生探索者之间开辟了第三条道路。它规避了从零建造「Web3 之城」的漫长与风险，转而选择将加密生态的系统性规划，直接植入一座已然存在的、拥有亿万居民的「智能手机大都会」之中。其核心逻辑，是消除用户从「认知」到「使用」Web3 的所有中间摩擦。用户将能直接使用熟悉的 Google 或小米账户，以近乎零门槛的方式创建一个安全钱包，并面对一个经过精心筛选的去中心化应用（DApp）商店，而非在庞杂且不友好的公链生态中独自摸索。

 

这场合作的战略纵深，清晰地体现在其市场路线上。小米的硬件渠道，为 Sei 提供了一张现成的、精准的全球市场地图。合作将优先聚焦于欧洲、拉丁美洲、东南亚及非洲等新兴市场，而这些区域共同的特点是：传统金融覆盖往往不足，而智能手机正成为数字生活的绝对中心。根据报告，小米在希腊及印度分别占据超三分之一、及近四分之一的市场份额，这些高渗透率的市场将成为理想的试验田。至于其目标，并非争夺存量加密用户，而是直接为小米庞大的新兴市场用户群体，提供他们人生中第一个加密钱包入口，完成最关键的「从零到一」的突破。

 

合作的野心还指向一个虚实融合的消费闭环。根据规划，双方将于 2026 年第二季度，在香港和欧盟率先推出稳定币支付功能。这一举措的想象空间在于，它试图将区块链从数字资产的投资领域，锚定到实体商品与服务的日常交易中。未来，用户或许可以直接使用基于 Sei 的稳定币，在小米全球超过两万家零售店中，购买从手机到电动汽车的任何商品。这标志着合作将从「预装钱包」升级为「重塑消费行为」，旨在将区块链技术深度编织进小米既有的硬件销售、零售网络与用户生态之中。

 

小米与 Sei 的携手，本质上是一场以十亿级硬件设备为基座的社会实验。它回避了 Web3 原生设备「自建城池」的沉重路径，选择了「借船出海」的敏捷策略，直接驶向主流用户的海洋。它的进程与结果，将回答一个行业性的关键问题：区块链的大规模采用，其最有效的路径，是否正是融入而非颠覆这些已然存在的、强大的商业与消费生态系统？

 

 

尽管路径各异、蓝图诱人，但无论是小米的「借船出海」，还是 Solana 的「生态造城」，亦或是三星的「渐进融合」，Web3 移动终端的普及之路仍布满荆棘。其所面临的挑战，不仅关乎技术与产品，更深植于监管、经济与人性本身。

 

首要且最根本的挑战，来自全球碎片化且持续演变的监管环境。 稳定币作为支付工具，在香港与欧盟的落地试点，将是小米与 Sei 合作的第一块试金石。它需要直面 AML、KYC、资金跨境流动、税务认定等一系列高度复杂且国别各异的合规要求。即便在监管相对清晰的区域，审批流程的不确定性仍可能严重拖慢商业落地的步伐。对于志在全球化的小米而言，这意味着必须在数十个不同司法管辖区进行「合规定制」，其复杂度与成本不容小觑。

 

其次，用户体验的「最后一公里」难题依然待解。 真正的「无感化」体验，要求将区块链的技术复杂性（如 Gas 费波动、网络确认延迟、私钥管理）完全隐藏在如扫码支付般简单的操作背后。这不仅需要强大的底层技术（如账户抽象、Gas 代付），更需要对普通用户心理与行为习惯的深刻洞察。安全与便利的永恒悖论在此尤为突出：过于便捷可能牺牲安全，而强调自我托管的责任又必然抬高使用门槛。如何设计出既安全又无感的流程，是产品哲学与技术实现的共同考验。

 

展望未来，小米与 Sei 在香港和欧盟的支付试点，将提供来自主流消费场景的真实数据与用户反馈。若反响积极，或将引发更多厂商的跟进，加速行业融合；若遇冷或受阻于合规，则可能使整个赛道再次冷却。

 

 

从 Solana Saga 短暂的两年「寿命」，到三星、苹果的谨慎探索，以及此刻小米与 Sei 的宏大布局，Web3 移动终端的故事远未到写下终章的时刻。它不再仅仅是一个关于「Web3 手机」是否成立的硬件命题，而是演变为一场关于区块链技术如何融入全球数字生活基础架构的深刻实验。

 

小米的选择，代表了一种务实而野心勃勃的路线：不追求颠覆性的硬件形态，而是追求渗透性的生态改造。这条路径若能走通，其意义将远超一家公司或一条公链的成功。它将证明，Web3 的基石，或许不需要我们更换手中的设备，而是悄然升级我们设备中已经存在的世界。最终的答案，不取决于任何一场发布会或白皮书，而将取决于全球无数消费者在真实场景中，用指尖做出的那个自然而简单的选择。那个选择的声音，可能正是一声清脆的「嘀」。