撰文：郑智文
编辑：June, Techub News
【明报专讯】1年前OpenAI推出ChatGPT轰动全球，1年后出现逼宫闹剧，再次震撼外界。综合外媒报道，其行政总裁Sam Altman主张将人工智能（AI）商业化，与逐他出局的董事现分歧，令外界注目为何对世界举足轻重的机构，管治会如此不稳定。另一疑问是，OpenAI初衷是公众利益要凌驾扩大利润，现在应贯彻始终，抑或是时候考虑将AI变成商品？Sam Altman曾被美媒形容为「这时代的奥本海默」，有份创办OpenAI的科网巨人马斯克亦表示忧虑AI将危害社会，这些疑问随时对人类未来影响甚深，现在Sam Altman戏剧性地回朝，但留下很多问题待解答。
要掌握这宗事件全局，首先要从OpenAI架构着手（见图）。OpenAI是非牟利「公共慈善机构」，由董事局控制；而这家「公共慈善机构」持有牟利的OpenAI Global（下称子公司），微软据报持有这家牟利公司49%股份。
逼宫前OpenAI董事局合共6人，成员有主席Greg Brockman、行政总裁Sam Altman、首席科学家Ilya Sutskever，另有3名独立董事Helen Toner、Tasha McCauley、Adam D'Angelo。外媒指后4名董事合力将Sam Altman逼走，后来Greg Brockman亦黯然辞职。
大多数董事书面同意 毋须通知即可「炒鱿」
以Greg Brockman的说法，他虽身为主席，但裁掉行政总裁实未经他同意。据OpenAI于2016年章程，董事局成员有权选出或罢免其他董事，并决定董事局规模，且只要大多数董事会成员提供书面同意，毋须事先通知，即可采取任何行动，所以对上一个周五便出现了在没事先通知之下，Sam Altman被辞退的局面。
至上周三却峰回路转，据彭博引述消息称，OpenAI当时找来的临时行政总裁Emmett Shear与Sam Altman及Adam D'Angelo讨论后，Sam Altman便回巢OpenAI，重任CEO。本来4名董事「造反」，后来Ilya Sutskever与Adam D'Angelo都有转軚之嫌，最终Helen Toner、Tasha McCauley反被逐出董事局，意味整间机构的董事局立场，可因少数人立场摇摆便180度大转变。
董事局传扩至9人 重新制订企业管治
综合消息，Khosla Ventures、红杉资本等OpenAI机构股东对Sam Altman被炒事件始料不及，微软（美：MSFT）更当众表明不满。微软行政总裁纳德拉（Satya Nadella）上周一接受彭博访问时表示，仍未获悉对方犯什么错而被逼宫，明言管治架构需要改变，确保双方可以合作顺利。「The Information」引述消息称，微软有意安插一人在OpenAI董事局，或设一席没有投票权的董事局观察员。「Verge」指出，OpenAI董事局会扩充至9人，并会重新制订OpenAI的管治。
马斯克在社交平台X上评论，OpenAI半独立可能比与微软合并对世界更好，权力不会太集中，又称OpenAI新董事局的组成，关乎人类文明存亡，成员必须熟悉AI，且敢向Sam Altman提出异见。
目前OpenAI公布董事局有3名新成员，由曾任人力资源软件开发商Salesforce行政总裁的Bret Taylor出任主席，美国前财长萨默斯入局，Adam D'Angelo留任，其余3名曾参与逼宫的董事被踢出局。
今次逼宫被指是Sam Altman一步一步将OpenAI由非牟利机构转型为牟利企业，致部分董事不安，路透社另引述消息称，OpenAI有研究员发函警告「Q*」项目算法有突破，恐威胁人类，加上Sam Altman行商业路线，成逼宫导火线。
由此突显OpenAI另一问题，就是非牟利与牟利的实体混合，由「重视人类福祉」的非牟利慈善机构管理牟利子公司，子公司股东的投资回报上限亦设为100倍。外界质疑，随着Sam Altman改行商业路线，这种架构会否衍生冲突，注入真金白银的股东又会否接受设回报上限。此外，股东和员工持有OpenAI旗下牟利公司的股份或期权，但话事权却在非牟利实体的董事局手中，日后会否不断出现争拗？
公司章程表明保护人类 吁抱捐款心态投资
《金融时报》透露，部分OpenAI投资者忧虑投资「冻过水」，开始研究法律行动，但该报质疑，OpenAI章程表明其职责是保护广大人类，不是保护投资者，到底投资者能否成功控告董事局？据联邦税务文件，OpenAI早在关键文件的封面警告投资者，宜抱着捐款的心态去看待放在OpenAI的投资。
董事Adam D'Angelo曾为这种架构护航，于10月接受《Wired》访问时表示，牟利实体对非牟利实体有好处，两者并非矛盾，财务方面若运作起来，会形成机构的良性动力。
自ChatGPT面世后，欧美政府今年已纷纷关注发展。上周路透社指出，德国、法国、意大利3国已就监管AI达成协议，厘定AI法案旨在监管如何应用AI，不是监管AI技术本身，并赞成欧盟境内AI公司应遵守具约束力的自愿承诺规范。
美国方面，9月多名科网领袖在华府国会山庄出席闭门会议，讨论AI发展，不少人认为AI应受监管，与会的马斯克亦指应为AI界设裁判。本月中国家主席习近平跟美国总统拜登会面期间，AI安全问题亦纳入议程，两国同意AI倘用于军事或核武，均成重大风险，拟设对话机制。
分析：事件促其他科网巨擘审视AI伙伴
彭博专栏作家Dave Lee总结，指这场纷争会驱使其他科网巨擘审视其AI伙伴，从乐观处看，OpenAI的问责制在发生真正危机前就被揭露，大家应庆幸问题现在就发生在OpenAI身上，不是在我们身上。
