撰文：@sgoldfed
翻译：白话区块链
区块链是比特币的底层技术，它一共有六层架构:数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层。
如下图，这六层分别对应这样 L0、L1、L2，
Layer 0 又称数据传输层，对应 OSI 模型的底层，主要涉及区块链和传统网络之间的结合问题。
Layer 1 扩容方案又称链上扩容，指在区块链基层协议上实现的扩容解决方案。
Layer 2 扩容方案又称链下扩容，指不改变区块链底层协议和基础规则，通过状态通道、侧链等方案提高交易处理速度。
而上图中没有提及的 Layer3 指的是客户端应用层，现在，以太坊积极进行合并扩容的情况下，Layer 2 发展最热，但既然 L3 已经出现，那么 L4 或 L5 接下来会出现吗？这个发展会一直持续到何时？
以下为编译原文：
@sgoldfed 总结道：发展到 L3 就止步了。
1、L3 变得引人注目的原因
1）成本降低超过 99% 的接入成本。
比如说你从一个中心化交易平台（CEX）转移到你的链上，而且你的链还没有直接支持 CEX（这对于几乎每个新链的发布都是事实）。
如果你的链是 L2，你需要从 CEX 到 L1，然后再从 L1 经过桥梁到 L2。这将涉及两笔 L1 交易。
但如果你是 L3，你可以直接从 CEX 到 L2（因为像 Arbitrum One 这样的 L2 有直接的交易平台支持），然后再从 L2 到 L3。这将涉及两笔 L2 交易。
Arbitrum One 的交易成本比以太坊便宜 99% 以上，因此你的接入成本将减少超过 99%。
2）「搭上公交车」去到以太坊。
向以太坊发布更新 / 数据有固定成本，在像 Arbitrum One 这样有很多交易的 L2 上，这些固定成本很快就会分摊掉。
但是，如果你正在发布一个新的链，你可能会出现交易量不稳定或波动大的情况，你将会有低数量的交易需要支付向以太坊发布数据的成本（它们必须通过收费站以汽车形式过去）。
如果你运行一个 L3，你会向 L2 发布数据（成本更低），你的数据会和其他所有 L2 交易一起搭公交车到以太坊。
注意：配置 L2/L3 有很多不同的方式，包括不同的数据可用性选择等等，所以确切的分析会根据你的配置而有所不同，但这两个原因通常会使 L3 更具吸引力。
另外注意：Arbitrum Orbit 同时支持 L2 和 L3，因此每个团队可以自由权衡利弊并做出自己的决定。
2、L3 发展现状
L3 虽然引人注目，但有趣的是，在 L3 之后并没有进一步的累积效应。
与 L2 相比，引入新成员的成本降低了 99%，但对于 L4 或 L5 等层级并没有同样程度的降低。
同样地，如果你推出了一个 L3，你可以「搭上公交车」到达以太坊。但是 L4 或 L5 仍然在同一辆车上（想象成三层巴士），并没有带来对 L3 有意义的额外成本减少。
因此，技术上提升一层的好处止步于 L3。我也不认为我们会像有些人所建议的那样，每隔几年就增加一个层级。
话虽如此，我认为随着时间的推移会出现一些 L4 生态系统。但这将是出于生态系统原因，而不是技术或财务方面的好处。
进一步来说，我想象一些 L3 会非常成功并发展成想要承载自己生态系统链的程度。而自然的设计是让 L3 作为中心，其他链位于其之上。
所以你可能会看到类似的中心在 L3 层级上出现，从而导致 L4 生态系统的出现，但并不是因为每次提升一层都会让交互变得更便宜。
