撰文：吴说区块链
本期内容为 Sea Talk 播客对前清华大学副教授胡翌霖的专访，围绕其饯行 12 年的囤币经历与对「比特币本位」的分析展开。胡翌霖强调，比特币真正要」挑战/超越」的对象是各类法币体系而非传统资产榜单里的黄金或股票，并讨论在现实中践行比特币本位的难点（如商户结算与记账体系尚不成熟）。
节目延伸到稳定币与支付的边界（稳定币更像「开放但不自由的美元」）、「现金流迷信」与微策略类案例的叙事差、行业周期与通胀/通缩属性变化、安全预算与结算层手续费逻辑、以及抗量子升级可能引发的治理争议与分叉风险；并给出更偏长期储蓄的投资方法（闲钱定投、避免贷款 All-in）、个人退休与生活方式、私钥/助记词的保管与记忆技巧等实践建议。
嘉宾个人观点不代表吴说观点，不构成任何财务建议。
音频转录由 GPT 完成，可能存在错误。请在 Sea Talk 小宇宙收听收看完整音频视频。
胡翌霖接触比特币的经历
主持人：欢迎胡教授来到 SeaTalk 交流。其实我关注您已经很久了，尤其是您在 2023 年、2024 年参与的 Atomicals 协议。我还通过您的 Twitter 得知，您最早接触比特币是在 2013 年，当时您应该在北大读博，对吧？您是怎么知道比特币的？
胡翌霖：其实我早就知道比特币了，因为我一直关注科技新闻。通过一些科技网站，比如 CNBETA，听到比特币崩盘或者矿机出现等消息。直到比特币暴涨时，我开始认真思考它。那时我正在做博士论文，想比特币到底是什么，货币又是什么。我意识到比特币可能是一种比传统货币更「真实」的货币。
我于是花了 70 块钱买了一些比特币，起初只想研究。后来得了国家奖学金，又投入了几万块钱。尽管从 2013 年就接触比特币，但当时经济条件有限，所以没有赚到太多钱。
第一次买进时单价是 1,100 块钱，没多久就跌到了 600 块钱。价格波动很大，但最终它让我进入了一个相对自由的阶段。
主持人：后来您从北大毕业并开始在清华工作，肯定有不少朋友和学生问您比特币是什么。您会怎么简单介绍？
胡翌霖：我买比特币是个过程，最低时买过 300 块钱的比特币，一路跌一路买。和同学、老师聊过比特币，他们大多接受，并且对它的前景有所期待。我曾经给一个师弟讲过比特币，他问：「那它不就一直涨吗？」我说「从长远看是这样的」，但后来他没买，具体情况我也不清楚。总的来说，大家的接受度还可以。
什么是比特币本位？
主持人：您在 Twitter 上频繁提到比特币本位，能否解释一下它是什么？它与币本位有何区别？
胡翌霖：最早，币本位就是指比特币，早期的比特币倡导者并没有提到美元本位或像 USDT 这样的稳定币。加密货币的交易基本上是以比特币本位来衡量的。随着 USDT 和以太坊的 DeFi 体系发展，U 本位逐渐流行，形成了比特币本位和 U 本位的区别。
比特币本位和 U 本位本质上是同质的，都是挑战传统金融，只是U本位更加折中，保留了传统金融的结算方式并加入去中心化的自由交易市场。然而，随着加密货币的主流化，它已被美元体系吸收，这种「吸收」会改变比特币，但加密社区也在受到主流金融的影响。
现在的关键问题是，我们要坚持比特币本位，还是与美元体系兼容，还是要独立建立自己的金融体系？尤其在特朗普公开支持比特币的背景下，我开始更加强调比特币本位，考虑到时代环境的变化。
主持人：您提到比特币本位的践行者，大多数是比特币最大主义者吗？这是海外社区多年标签之一。
胡翌霖：是的，虽然比特币最大主义者和比特币本位者的重合度高，但这两者并不完全一致。比特币最大主义者通常认为比特币相对于其他山寨币是最强的，但对法币来说，许多最大主义者将比特币视为「数字黄金」，只作为储值资产。
实际上，比特币的挑战对象应该是法币体系，而非传统资产，如黄金、苹果、谷歌等。如果将比特币与黄金比较，认为它会超越黄金，这种比特币最大主义者依然是美元本位的，因为他们用美元衡量比特币的价值。
比特币本位是用比特币衡量价值，而不仅仅是拥有比特币。就像很多人是美元本位者，手里可能没有很多美元，但他们用美元来衡量所有资产的价值。同理，比特币本位者即便持有其他资产（如以太坊），依然以比特币作为衡量投资的标准。因此，比特币本位是一种价值观或体系，而不是单纯的比特币最大主义。尽管两者现在可能重合，但并不完全一致。
主持人：我理解了，也就是说，虽然一个比特币本位主义者可能持有以太坊，但他希望通过以太坊换回更多比特币，这是可能的。
胡翌霖：是的，未来如果比特币成为本位货币，它的价格上涨幅度可能会降低。比特币成为本位货币后，虽然它的价格可能涨幅较小，类似于通胀效应，但比特币本身不通胀。比如，每年涨幅可能只有 2%，这对资本家来说，比特币可能不再是优质资产。
因此，投资者可能会选择投资英伟达股票或 AI 产业等资产，尽管这些股票可能以比特币计价交易。未来，你可能并不直接持有比特币。而现在，认为比特币本位会实现的人，通常认为市场距离比特币本位还很远，意味着比特币还有很大的上升空间。当前，大家更倾向于持有比特币，但如果比特币本位实现了，可能反而手中持有的比特币会减少。
比特币本位在现实结算中的落地难题
主持人：如果一个人想要践行比特币本位，是不是应该将所有现金、山寨币、美元、黄金等都换成比特币，然后在需要时卖比特币换法币消费？
胡翌霖：并不是完全如此。比特币可以像美元一样使用。就像在中国生活，虽然你有美元，但仍需要用人民币消费。如果比特币本位完全实现，商家接受比特币，就能直接消费；但现阶段，商家大多只接受法币，需要时只能把比特币换成法币消费。
主持人：比特币的价格波动可能影响其消费能力，尤其是在大额消费时。
胡翌霖：对，价格波动主要影响商户的结算系统。作为消费者，这种波动影响不大，但商户需要考虑到比特币价格的波动，因缺乏支持比特币本位的会计体系，商户通常仍依赖法币计价。
目前，像我用的信用卡能自动将比特币兑换成新加坡元进行消费。
主持人：你是卖比特币，而不是稳定币。
胡翌霖：是的，我只持有比特币，没有稳定币。交易者可能会持有稳定币，但我不做交易，只长期持有比特币。
主持人：在实践比特币本位时，很多人担心比特币太贵，或者价格波动大，难以用比特币本位衡量自己的价值。随着比特币价格逐渐稳定，这个问题会得到解决吗？
胡翌霖：理论上是的，虽然比特币价格波动大，但整体趋势上涨。即使许多人不是比特币本位者，他们依然相信比特币会继续升值。微策略的例子表明，稳定的小幅增值足以支持其业务运转，这反映了比特币本位和法币本位之间的观念差距。
尽管比特币可能长期增值，但人们对现金流的迷信仍然存在，很多投资者更愿意选择稳定的现金流，而不是持有比特币。微策略利用这一点，通过提供低利率的现金流吸引投资者，同时用比特币本位储存价值，这让他们在市场上成功。
主持人：我觉得你刚刚总结了 DAT 商业模式的本质，即利用法币世界的低息债务，通过发行可转债购买数字资产，在法币贬值和比特币增值之间套利。你还提到流动性是法币体系灌输的伪概念，打破它是践行比特币本位的第一步。
胡翌霖：是的，流动性是一个复杂的概念。最基本上，货币流通就是流动性，但在法币体系中，流动性被神话化，成为了迷信。法币通过让名义收入看起来增长，实际上却导致实际收入下降。很多人不接受收入下降的事实。比如，美国工人生产率和薪水的关系，1973 年之后生产率增加，但薪水没有同步增长，导致实际收入停滞。法币通过这一机制，让人们不察觉自己的收入在下降。
这种机制支撑了现代银行体系。银行用低于通胀的利率吸引存款，借出资金时用较高利率赚钱，但如果采用比特币本位，银行体系会被彻底改变。比特币没有通胀，储户不能依靠存款赚取利息。银行不再能够提供传统的利息，贷款体系也需要重构，银行不再依赖通胀盈利，而是需要重新设计业务模式。
主持人：理想情况下，持有比特币的人可以直接用比特币消费，但现状是商家和房东很少接受比特币支付。目前有两种方式：一种是把比特币卖掉换法币消费，另一种是通过抵押比特币借出法币支付。你认为未来抵押比特币会成为主流吗？
胡翌霖：从长远看，可能不再需要法币，或者法币会以比特币为本位发行。但现在这两种方式差别不大，关键在于利息问题。抵押比特币借法币的利息现在还是挺高的。从比特币升值角度看，如果能够确保比特币安全收回，选择第二种方式是可行的。但也有风险，万一平台倒闭，本金就可能丢失。因此，很多比特币最大主义者不愿意抵押比特币，认为冒险不划算。历史上，很多加密平台都出问题了，所以我自己也不愿意抵押比特币。
主持人：我理解了。我并不推荐听众使用这种方式，因为目前大多数抵押平台都是中心化的，这带来很大风险。我也关注一些项目，他们基于比特币的脚本语言，探索去中心化抵押方式，但这些项目还在实践阶段。
胡翌霖：确实，早些年我们也看好过 Atomic 这个去中心化抵押的项目，但它也出现了问题。现在我仍然保持谨慎态度。
比特币本位对比以太坊本位、金本位和稳定币：
以太坊本位：PoS 使它变得「糟糕」
主持人：你曾说以太坊本位是最糟糕的，能否解释一下原因？是因为以太坊从 PoW 转向 PoS 吗？
胡翌霖：是的，正因为 PoS 的逻辑本质上是现金流。控制资金后，通过赚取利息来获得回报，持续产生收益。即使年化收益只有 1.36%（像微策略所说），这种模式也不能接受，因为它违背了比特币的通缩逻辑，无法脱离传统金融体系。这是许多人忽视的问题，尤其是那些以 U 本位思维看待以太坊的人。
如果把以太坊作为本位货币，它会陷入依赖利息的系统，这与传统法币体系非常相似。以太坊原本作为区块链智能合约的唯一选择，但随着 PoS 的引入，它变得依赖质押和循环质押来提高收益，这让它回归到依赖利息的金融体系。这样就失去了比特币的去中心化和通缩理念。
如果以太坊变成本位货币，它的内在问题将比美元和传统法币体系更严重，因为它的运作机制与传统银行体系相似，依赖不断的利息和资金流动来维持运作，而这正是我不认同的地方。
金本位：依赖政府集中管理
主持人：如果未来政府能够以比特币本位发行货币，这和金本位会有何不同？
胡翌霖：未来的货币体系可能不会由政府主导发行货币，像哈耶克提出的货币非国家化理论一样，可能是各个机构自行发行比特币本位的货币，就像 USDT 那样的稳定币。黄金的问题是携带、验证和计量都不方便，日常消费需要通过纸币作为媒介。比特币的问题在于手续费，如果所有交易都在比特币主网上进行，手续费会非常高，不适合小额消费。因此，日常交易可能会通过类似支付宝、微信支付的工具完成，但这些工具将以比特币为计价单位，而非真正的比特币。
主持人：所以，比特币本位的稳定币类似于承载比特币价值的工具？
胡翌霖：对，未来的货币可能由私人公司发行，像支付宝和微信可能发行自己的数字货币。你需要信任这些平台来使用比特币进行交易，而不需要政府来发行货币。比特币不同于黄金，因为它是去中心化的，任何人都可以持有、交易和转移，防止了政府的集中管理。
胡翌霖：如果比特币成为非国家化的本位货币，它比黄金更具优势，因为比特币更容易保管和私下交易，随时可以转移到自己控制的私钥钱包中，而传统法币没有去中心化的自由结算网络。比特币的体系提供了去中心化的货币交易。
主持人：今年黄金的价格表现非常亮眼。你个人有持有黄金吗？你怎么看未来十年黄金和比特币之间的关系？
胡翌霖：黄金我一直认为它是比特币的「战友」，它是共同对抗法币本位的力量，属于老前辈，而比特币则是新生的力量。所以最终，比特币本位会胜出。但这并不意味着黄金是敌人，因为我们都反对法币本位，并且支持通缩货币和通缩资产的理念。个人来说，我也曾经有一些黄金投资，但在我搬到新加坡时，我已经将一些实物金条卖掉了，因为带金条过海关很麻烦，只带了一些首饰，现在基本上没有了。
黄金的问题在于它是实物资产，虽然它是通缩资产，但不像比特币那样便于携带和转移。你带比特币去哪里都不怕被搜查或受到限制，但黄金就不那么自由了，这也是黄金的一大问题。
稳定币：开放但不自由的美元
主持人：最近，币圈用户更多使用稳定币（如 USDT）进行支付，甚至使用币安等中心化平台转账，因为它们无需上链且没有手续费。比特币社区有个分支在推动闪电网络，想把比特币的点对点支付愿景实现。你怎么看这个路径？闪电网络是否值得看好？
胡翌霖：我并不特别看好闪电网络，更看好的是非国家化的货币发行模式。像银行、支付宝或微信这样的机构可以自行发行货币，闪电网络可以作为补充。如果它发展到足够成熟，可能会有更大用处，但如果没有发展起来也不重要。技术上我并不是特别了解，但如果没有发展起来，没什么大关系。
主持人：闪电网络的支付效应似乎远远落后于稳定币和大型中心化平台。
胡翌霖：我认为稳定币是一个阶段性的产物。稳定币的使用有时是观念问题，比如为什么用 USDT 支付？如果在新加坡消费，为什么不直接用新加坡元支付？稳定币更多地用于灰色产业或国际贸易中，特别是柬埔寨等地区。
主持人：USDT 和 USDC 本质上是中心化的稳定币。
胡翌霖：是的，它们本质上和支付宝差不多。它们在链上的交易自由性相对较高，但仍然是中心化的。这些稳定币是开放的美元，但不是完全自由的美元，仍然依赖中心化的发行机制。
四年周期与通胀结构变化的影响
主持人：关于比特币的周期性问题，行业中一直有「牛熊周期」和「四年周期」的说法。很多人认为周期已开始模糊。你从 2013 年就开始关注比特币，怎么看这一问题？
胡翌霖：我认为周期性仍然存在，尽管情况比以前复杂。即使现在新币的发行量依然不可忽视，虽然比特币的总量有限，但还未达到新币发行对总量影响几乎可忽略的地步。比特币从高通胀变为通缩货币的转折点在于，当新币发行带来的货币总量增长率低于法币的通胀率时，才算开始。比特币刚上线时，通胀率非常高，但随着时间推移，发行量逐渐减少。
此外，比特币的周期性还与美国总统任期有关，每四年一次。因此，比特币市场和传统金融市场都会受到四年周期的影响。即便比特币的周期效应逐渐减弱，法币世界的周期性变化仍会存在。
主持人：目前来看，依据四年周期论，当前周期接近高点，尤其是从2025年到 2026 年，受到美国机构加仓和 SEC 法案推进的影响，可能会延长这一周期。我们正在关注这一变化。
比特币网络安全与手续费的关系
主持人：假设比特币的挖矿奖励逐渐减少，这可能导致算力下降，威胁比特币网络的安全性，甚至导致币价下降。你怎么看？
胡翌霖：这是一个重要问题，但核心观点是比特币本位可以解决这个问题。如果比特币成为全球市场的结算层，交易的手续费会变得稳定，尤其是大宗贸易结算需求将推动手续费的稳定。比特币本位的实现将减少对新币发行的依赖，转而依靠手续费收入维持网络的安全。
如果比特币本位没有实现，手续费就会随着市场波动波动较大，牛市时手续费高，熊市时低，这会影响网络安全。实现比特币本位可以确保手续费稳定，进而解决安全预算问题。预计在未来 20 到 40 年内，比特币如果能取代一部分全球贸易结算，安全预算问题将得到解决。
主持人：所以，核心逻辑是比特币主网的交易活跃度和交易量能够维持手续费的稳定。
胡翌霖：对，稳定的手续费需要稳定的市场行为支持。这种行为是基于全球贸易的日常结算需求，而不是炒作和投机行为。跨国贸易的结算需求将确保手续费的稳定性。
主持人：虽然短期内很多比特币生态的炒作可能失效，但长期来看，它们对比特币本位和安全预算等方面依然有很大价值。你怎么看？
胡翌霖：这些炒作可能有一定帮助，但并非绝对必要。很多人过度渲染比特币生态的存在，认为没有它比特币就无法生存，安全预算问题就会爆发。实际上，这种看法是过度解读的。
主持人：量子计算机会不会成为比特币的主要风险？
胡翌霖：量子计算机确实是比特币的长期敌人，但比特币可能完成抗量子升级。问题在于，量子升级的具体方式、时间和方法仍然是政治层面的难题。尤其是对于早期休眠地址的公钥已经暴露，可能面临量子攻击。量子升级需要主动行为，而很多早期持有者未能及时切换，如何处理这些比特币将引发争议，甚至可能导致分叉。
类似 2017 年分叉，虽然短期混乱，但最终比特币社区将克服这个难题，进入新的抗量子算法框架。
将比特币视为制度改革与储蓄工具
主持人：你提到比特币是改革的武器，就像印刷术和火药那样。你对未来比特币有何期待？在推动改革传统金融体系时，你有什么想法或路径？
胡翌霖：比特币不仅仅是货币中介，它可能推动社会、思想观念、政治经济体制的改革。比特币本位的核心思想是从「钱生钱」的模式转向储蓄型的价值观，这对资本主义体系是一次巨大变革。
胡翌霖：现代资本主义建立在透支基础上，比如养老金制度，就是前一代用后代的钱来养老。这种透支模式在过去几百年得以持续，但随着人口萎缩、经济增速放缓，这种模式已经不再适应社会需求。比特币本位能为解决这些问题提供方案。尽管会有阵痛，但如果稳定在比特币本位的世界里，这些问题可以得到解决。
胡翌霖：我们正进入一个萎缩时代，人口、房产、资产、经济都在萎缩，社会充满不确定性。在这样的时代，我们需要转变思维，从依赖透支到储蓄未来。比特币本位正是基于储蓄思维，提供一种更加稳定、长期的解决方案。
比特币的去中心化与政府和机构的持有风险
主持人：最近有些人担心，比特币被政府和机构大量持有可能会威胁其去中心化特性，甚至可能带来价格操控的风险。作为 HOLDER，你有这样的担心吗？
胡翌霖：我觉得比特币变得更酷了。政府终于开始接受比特币，这实际上是它的一种「投降」。无论谁持有比特币，它的固定逻辑、透明性和去中心化特性都不会改变，最终所有人都得接受这一套逻辑。即便政府持有大量比特币，最终也只能作为威胁存在，抛售比特币来「砸盘」也不一定能造成严重后果。
胡翌霖：这和中本聪持有比特币并没有太大区别。即使中本聪还活着，持有大量比特币，随时可能抛售市场，但这并不意味着这更危险。我们不搞个人崇拜，持有比特币只是对等的，任何人通过合法手段获得比特币，都有权持有和控制。
胡翌霖：所以，我不认为政府大量持有比特币会构成威胁。政府成为比特币的一个持有者或竞争者而已，它需要使用这些比特币，而不是一直囤积。比特币的数量固定，无法像法币那样通过无限印钞来增加。因此，政府最终还是要花掉它囤积的比特币。
胡翌霖：如果我们担心政府控制比特币价格，我们可以选择少卖，减少市场上的比特币流通。总量是守恒的，政府想买就买，想卖就卖。这并不会带来额外的风险。
主持人：从比特币的角度来看，它并没有为了迎合政府和机构做出改变。
胡翌霖：对，正如我之前说的，政府是为了迎合比特币才制定政策来购买比特币，而比特币的基本逻辑没有改变。早在 2015 年或 2016 年，我们就预见到政府会介入比特币，这不是政府行动太晚，而是完全符合我们的预期。
通过定投来避免杠杆与极端操作
主持人：社区一直推崇定投方式（DCA），你觉得定投依然是最合适的方式吗？
胡翌霖：比特币本来就应该用定投的方式投资，早在 2013 年我就看到大家在讨论定投。定投的核心是「闲钱投资」，不要把全部家当投入，也不要通过贷款来投资。比特币即便长期看涨，但短期的波动风险较大，如果为了比特币放弃一切，可能会影响生活质量和心态。定投可以让你安稳生活，同时储蓄未来。
定投就是把比特币当养老金来买，每月拿出一部分工资来投资比特币，不必盯盘，不影响正常生活，避免过度操作。定投也是比特币早期倡导者提倡的方式。
主持人：你之前一直定投到 2020 年，现在你还在定投吗？
胡翌霖：不再定投了，因为我已经退休，现在没有收入了。
主持人：可以理解，退休后你不再定投，而是用比特币给自己养老，对吗？
胡翌霖：对，我从很早以前就计划 40 岁退休。我的目标是赚到足够的钱，开始享受生活，不再为钱担忧。人生有限，不应该等到年老时才去享受生活。科技进步本应让我们有更多时间享受生活，而不是延长工作年限。
私钥与助记词的安全保管实践
主持人：你之前在 Twitter 上写过推荐的存储比特币私钥的方式，叫做「半纸半脑」，就是一半的助记词写在纸上，一半记在脑海里。你现在依然是这种方式来保存你的私钥和助记词吗？
胡翌霖：没有，我是全记下来的。我曾经和别人说过，记不住的人可以试试半纸半脑。就是说你把 12 个助记词里的 3 个记住，其他 9 个写在纸上。这样的话，记住 3 个之后，如果泄露了，别人想破解也比较难。理论上强大的算力是有可能破解的，但如果忘记了 3 个助记词，也不一定完全丢失。就算记忆力差，忘记了，纸钱包上还有备份，能帮助你恢复。
当然，如果别人抢到了你的纸，捡到了，那也不是一时半会就能破解的。你可以及时做出反应，转移资金。所以，理论上还是背12个助记词比较好，但如果你只记住了 3 个，依然能够用这个方法。
主持人：确实，对大部分人来说，背全部 12 个助记词还是很有挑战的。
胡翌霖：其实不难，你们没尝试过就不清楚。你试几天就能记住了。只需要花 3 天时间，每天背两遍，记住它其实挺简单的。关键是最好用母语来背，比如说用中文助记词会更容易记。如果你用中文助记词，甚至可以编诗歌或者画一些图片来辅助记忆。其实并不难，大家可以尝试一下。
搬到新加坡后的家庭生活与日常研究
主持人：你之前在清华教书，后来搬到新加坡，你的日常生活是怎样的？现在还在做研究吗？这些研究与比特币或加密相关吗？
胡翌霖：现在的生活较为懒散，主要带娃、送娃、接娃，打游戏，但研究依旧进行中。我在写一本《区块链哲学》书，借助 AI 技术重新整理我的科技史研究。AI 的进步尤其是 Gemini 3.0 的出现，给我的研究带来很大帮助。
我还在香港开了一家科技艺术公司，准备在大陆开一家，虽然大部分工作由学生负责，我仍有参与。公司主要是看到 AI 发展使制作艺术品（如视频、图片）变得更加简便，但门槛降低后，依然需要保持高水平的审美和科学性。我认为这会有受众，继续推进这件事。
主持人：你提到的《区块链哲学》最终呈现形式是什么？会是出版物吗？
胡翌霖：是的，它是一部哲学著作，讨论本体论和认识论，借助区块链讨论这些问题。它可能会以电子书形式呈现，而非纸质出版。
主持人：你提到的「华文 DAO」现在还在运行吗？它是如何运作的？
胡翌霖：目前「华文 DAO」处于冷藏状态，暂时搁置。最初在 Autonomics 社区启动，想借此做早期项目，但因为市场情况不对，且我认为启动后有道德责任，所以没有继续推进。现在它作为我在新加坡私人公司的名义存在，但没有开展太多具体业务。
「华文 DAO」的宗旨是让中华文化在未来的信息世界占有一席之地。这个文化不因循守旧，而是在科技前沿继续发扬光大。之前我尝试用 NFT、汉字 NFT 来启动，但失败了。未来可能以其他方式重新做这个项目，目前还没有成熟想法和机会，所以它仍处于搁置状态。
比特币的长期投资理念分享
主持人：如果有 00 后或者新手决定长期定投比特币，你会给他们什么建议？
胡翌霖：我的建议是「闲钱投资」。首先，投资比特币应在自己能承受风险的范围内，不能影响到正常生活。对于年轻人来说，可能资金有限，可以考虑将本来用来做其他投资的钱，比如买房资金或结婚资金，用来投资比特币。这是转变传统观念的过程，传统上可能考虑存钱买房或准备彩礼，但这些资金也可以用来投资比特币。
投资比特币不意味着要倾家荡产，而是把一些原本用于其他目标的钱，用来投资比特币。生活不一定非得买房，尤其是资金有限时，先投资比特币。如果你有闲钱并且不影响日常生活，那将这些资金存入比特币就是稳妥的方式。
比特币不是赌博，它是一种「守城保权」的策略。当前财富流失太快，囤房产、茅台等资产也不可靠，股票虽好但仍有风险，而比特币是可以安心持有的资产。不要期待一夜暴富，也不要指望比特币短期内翻倍，但即便每年 10% 的增长，也相当可贵。现在中国银行利率几乎为零，五年期定存已取消，缺乏可靠的长期投资渠道，选择比特币作为投资是一种不错的选择。
我的建议是将比特币作为长期稳健投资的方式，而不是为了暴富而投资。
