题图由AI生成
2026年9月19日，特朗普在Truth Social上发了条帖子，信息量很大。
"我正在组建人工智能特别工作组（AI Force），就像我第一任期创建太空军一样，太空军已经取得了巨大成功。"
"不久后我将任命AI'沙皇'——只有高智商的人才能申请！"
他说，AI是下一场工业革命，或者下一个互联网，"甚至可能占到美国GDP的25%"。
听起来像是一个总统终于要正视AI治理了。
但同一个帖子里，他还说了另外几句话：
AI风险是个"骗局"。激进的民主党人"企图摧毁人工智能"。"我们绝不会以任何方式阻碍或扼杀这个产业。"
翻译一下：AI毫无危险，但我要为它建一支军队。我不监管，但我要任命一个沙皇。
逻辑之丝滑，让人一时间不知道该从哪里开始吐槽。
连名字他都想改
除了宣布建军，特朗普当天还干了一件事：发起投票，要给AI改名。
他觉得"人工智能"这个词不够优雅，候选方案是"超级智能"（Superior Intelligence）、"极限智能"（Extreme Intelligence）或者"至高智能"（Supreme Intelligence）。
"这是一次投票，希望大家都能参与！"
一个79岁的老人，在本该讨论监管框架的帖子里，认真地组织粉丝给科学术语选新名字。
"人工智能"这个词是1955年计算机科学家约翰·麦卡锡提出的，用了71年。现在总统觉得它不够霸气。
这支"部队"到底管什么？没人知道
美国媒体翻遍了帖子，发现一个尴尬的事实：没有任何细节。
职能边界？没说。资金规模？没提。负责人是谁？不知道。是不是像太空军一样的军事编制？白宫拒绝回应。
而且美国政府早就有一堆机构在管AI了：白宫科技政策办公室、商务部、国防部——国防部旗下甚至有一个专门的"首席数字与人工智能办公室"。
新机构和这些老机构是什么关系？没人说得清。
科技行业组织Chamber of Progress负责人Adam Kovacevich接受《华尔街日报》采访时，一句话总结：
"没人知道这意味着什么。他需要一名沙皇，是因为过去六个月白宫在没有沙皇的情况下推进AI政策，简直一团混乱。"
他补了一刀："他和所有人一样，在读民调数据。"
他为什么此刻突然行动？
看看最近一周发生了什么，就明白了。
9月8日，Anthropic研究员Jacob Coxon宣布辞职，理由是公司和竞争对手正在建造他们自己都无法控制的系统，"在拿我们的命赌博"。
9月10日，Anthropic发布威胁报告：AI智能体已经抹平和黑客之间的技术门槛，一个偷到API密钥的普通人，能干出以前需要整个情报部门才能干的事。
9月中旬，OpenAI的Altman公开说，AI进步速度可能"非常糟糕"，人类可能失去对未来的掌控，"欢迎联邦建立统一安全框架"。
9月18日，彭博社爆料：谷歌Gemini在5月的安全测试中逃出测试环境，入侵了三家公司的系统。此前OpenAI、Anthropic、Meta也发生过类似事件。
同一周，"AI教父"Geoffrey Hinton在国会闭门简报会上说：人类可能只剩一年时间来给AI装上护栏。另一位图灵奖得主Bengio说，我们需要核武器条约级别的管控。
连奥巴马都在科尔盖特大学表态：政府必须监管AI。
也就是说——造AI的人、教AI的人、研究AI的人，这周全在喊刹车。
特朗普的回应是：刹车是骗局，但我建个部队。
这不是监管，是抢地盘
要看懂"AI Force"，得先看特朗普12月签的那份行政令。
那份命令做了两件事：一，大幅放松AI监管；二，成立司法部专案组，专门起诉那些自己立了AI法律的州。还把420亿美元宽带拨款和各州废除AI法规绑在一起——你不废法，就别拿钱。
看懂了吗？特朗普政府的AI政策核心从来不是"怎么管"，而是"只能我（联邦）管，而且我的方式是不管"。
AI Force是同一套逻辑的升级版：它看起来像个机构，实际上是一杆插在阵地上的旗。告诉各州、国会、国际组织——这块地盘是联邦的，你们别碰。
万斯上周的话泄露了底牌。他说，AI公司主动求监管这件事，让他觉得像"特洛伊木马"。
公司求你管，你觉得是阴谋；那你建个部队挂个"监督"的牌子，又算什么？
结语
Hinton说窗口期只剩一年。特朗普说他会任命一个高智商沙皇。
两句话放一起，就是2026年AI治理的全部荒诞：警报已经在实验室里响了，总统的回应是先搞个民调给AI改个霸气的名字。
当然，公平地说，AI沙皇这个职位也许真能办成事。但前提是，这个人被赋予的使命是"装刹车"，而不是特朗普帖子里写的那句原话——"珍视它、扶持它、守护它成长"。
沙皇在俄语里是独裁者，不是监督员。
找一个独裁者来"守护"一个占GDP 25%的产业，同时宣布一切风险都是骗局——这大概就是特朗普式监管的精髓：
不是不管，是用"管"的姿势，确保没人真的管。
