撰文：Jordi Visser
（作者是一名在华尔街传统金融和宏观经济领域从业超过 30 年的专业投资者）
我住在巴西的时候，参加了一位我家每天都要用的司机的女儿的婚礼。在巴西，司机不仅仅是代步工具，他们更是守护者，往往是家庭的延伸，是动荡世界中安全的港湾。婚礼在圣保罗郊外十五分钟车程的地方举行，圣保罗是世界上最大的城市之一。招待会上，一架飞机从头顶飞过，一个小男孩拉了拉我的袖子，问我是否坐过飞机。他继续追问，最后问我是否去过圣保罗这座大城市。他的世界就在我们几英里之外。那一刻我至今难忘。它揭示了机会的差距可能与地理位置的接近并存，发达国家和发展中国家之间的差距并非体现在财富上，而是体现在机会的获取上。
上周早些时候，我再次听到彼得·蒂尔的言论时，想起了那个男孩。这些言论最初发表于 2024 年，当时比特币的交易价格在 6 万美元左右。蒂尔当时表示：「我不确定它还会从现在的价格大幅上涨。」他还反思道：「比特币的创立理念是作为一种自由主义的、反中心化政府的机制……这最初让我感到兴奋。然而，它似乎并没有完全按照预期运作。」在比特币经历了漫长的盘整期后，这些话显得更有分量。在蒂尔看来，这种曾经象征着反叛的资产已经制度化，通过 ETF（抱歉，应该是 ETP）进行交易，被各国政府所接受，并被主流金融体系所吸收。但他所看到的结局，或许仅仅是故事的中段。对于数十亿仍然被排除在稳定金融或公平机会之外的人来说，比特币的用途已经发生了变化：从自由主义者的退出工具转变为民主化的进入工具，成为通往全球资本主义的桥梁，而不是逃离它的工具。
蒂尔的言论也象征着表面之下更深层次的变化——悄然的权力交接。正如我在《比特币无声的 IPO》一文中写到的，当前的整合并非失败，而是一次流动性事件。那些早期的信徒、密码朋克、矿工和投资者，正是他们将比特币从默默无闻推向了合法地位，如今他们终于实现了当初信念的回报。他们出售比特币，并非出于恐惧，而是出于成就感。蒂尔的评论完美地诠释了这一转变：构建这套体系的自由主义创始人如今正在退居幕后，将所有权移交给那些将继续传承下去的机构和个人。意识形态的差异或机会成本都无关紧要。他们正在向前迈进。正如 IPO 将公司的股份分配给更广泛的受众一样，这一阶段也将比特币的所有权分配给了全球用户。这正是诞生于反叛的理念开始走向稳定的过程，也是自由转化为基础设施的时刻。
从自由到可及
自由主义和民主化都以自由为主题，但其内涵却截然不同。自由主义是摆脱控制的自由；民主化是参与的自由。互联网和加密货币的早期缔造者本质上都是自由主义者，他们是富有远见的先驱，致力于打破信息守门人，分散权力。然而，他们中的大多数都是受过良好教育的内部人士，拥有特权和雄厚的资源，可以选择退出传统体系。他们追求的是主权，而非包容。如今的挑战在于，如何将这种自由扩展到那些缺乏工具、教育或基础设施的人。民主化正是自由变得触手可及的过程。
《加密无政府主义宣言》与最艰难的前沿
早在比特币、中本聪和白皮书出现之前，蒂莫西·C·梅的《加密无政府主义宣言》（1988）就捕捉到了早期自由主义者对数字自主权的梦想。梅设想，能够将个人从制度控制中解放出来的，是密码学，而非政治。他预言，未来人们可以匿名交流和交易，国家将无力监管或征税信息流动。「这些发展，」他写道，「将彻底改变政府监管的性质，以及政府征税和控制经济互动的能力。」在后来的著作中，梅警告说，货币将是解放最难的领域。他说，政府可以容忍加密的言论，但不能容忍他们无法征税或追踪的商业活动。「匿名数字现金是加密技术最危险的应用。」二十年后，比特币实现了他认为几乎不可能的事情：通过数学实现了货币与国家的分离。
但梅的宣言并非孤立出现，它是早期互联网发展中一股更广泛潮流的一部分。网络最初也带有某种无政府状态：开放协议、匿名论坛、缺乏监管的点对点信息交换。在一段时间内，它体现了同样的自由主义精神：信息即自由，代码即法律。然而，即使是这种数字无政府状态也在不断演变。为了实现信息获取的民主化，它需要可用性、安全性和信任。原始网络的混乱局面逐渐被搜索引擎、浏览器和标准所取代，这些工具使数十亿人能够访问互联网。如今，比特币和人工智能也正处于类似的转折点。如果说比特币代表着资本的解放，那么人工智能则代表着知识的解放。两者都源于同样的无政府主义基因，但正在朝着更加包容的未来发展：将个人主权的工具转化为集体赋权的平台。
从自由主义火花到民主化烈焰
每一次伟大的技术革命都始于自由主义的火花，并在民主化进程中走向成熟。印刷术使信息摆脱了教会的控制；美国革命使公民摆脱了君主制的束缚；早期互联网使通信摆脱了中心化媒体的垄断；比特币使货币摆脱了中间商的束缚。然而，在每一个例子中，最早的受益者都是受过教育的少数人。真正的民主化是在工具变得简单、经济实惠且人人可及之后才实现的。
自由主义者建造大门；民主化推动者分发钥匙。比特币白皮书承诺摆脱守门人的束缚，而人工智能则承诺打破思想和制度壁垒。两者都始于自由主义者对主权的探索，但只有当它们成为包容的工具时，才能发挥最大的潜力。未来的挑战在于，如何确保这一循环——创新、整合、反抗、民主化——最终不会演变成新的权力攫取，而是带来持久的赋权。
桥梁技术：可扩展的妥协方案
任何革命都离不开妥协。在加密货币领域，稳定币——连接去中心化世界和传统世界的数字美元——正是这座桥梁。对纯粹主义者而言，稳定币是异端邪说，它将区块链技术与政府货币挂钩。然而，对数十亿人来说，稳定币却是进入全球金融体系最便捷的途径。稳定币之于加密货币，正如 HTTP 和 SSL 之于早期互联网：它们是使复杂系统可用且值得信赖的实用层。
同样的动态在 20 世纪 90 年代重演。早期的互联网自由主义者梦想着一个不受监管的数字公共空间，但正是像 AOL、网景、亚马逊，以及后来的谷歌、苹果、Meta 等公司——这些被纯粹主义者所鄙视的商业中介——让普通人也能访问互联网。真正的突破并非意识形态上的，而是技术上的。安全套接层（SSL）加密技术使得信用卡和个人数据能够安全地在线传输，从而开启了电子商务。妥协是自由得以扩展的方式。稳定币和用户友好的交易所对加密货币也扮演着同样的角色：它们是不完美的桥梁，将理念转化为实际参与。
普及化作为民主化的引擎
每一项重大技术都始于反叛，但最终都通过普及应用来实现其承诺。正如马克·安德森所说：「无法规模化的创新只是一种爱好。」目标不仅仅是构建抵制控制的系统，而是构建能够惠及大众的系统。安德森·霍洛维茨基金的克里斯·迪克森也精辟地指出：「下一个重大突破最初可能看起来像个玩具。」真正的变革发生在玩具变成工具之时，少数人的理想演变为大众的基础设施之时。互联网、移动电话、云计算，以及如今的比特币，都遵循了这一发展轨迹。它们都始于自由主义的能量——开放、无需许可、去中心化，但只有当它们变得可用、值得信赖且易于获取时，才真正实现了民主化。这并非无政府状态与控制之间的二元选择，而是一个连续的过程。为了造福八十亿人，技术必须从意识形态走向包容，从抵制现有体系走向升级改造体系。
教育民主化：真正的自由主义自由
如果自由主义的最高理想是个人主权，那么教育民主化就是其最纯粹的体现。真正的自由不仅仅是免受控制，更是理解、创造和参与的自由。人工智能延续了比特币诞生的理念，即通过代码实现权力去中心化。比特币打破了银行对资本的垄断，而人工智能正在打破机构对知识的垄断。
大约六年前，我和迈克尔·米尔肯共度了一个下午，探讨未来。他当时说的一句话，在我思考比特币和元老级概念时，一直萦绕在我的脑海中。当时我正在论证美元终将贬值，他打断我说：「不要根据经济史书籍上的内容，从美元可能消亡的角度去思考它，而是要思考它所代表的意义。」他告诉我，如果明天你打开美国的大门，让所有人进来，会有 70 亿人排着队等着。他的观点简单却深刻：美元不仅仅是一种货币；它象征着机会、资源，以及对教育和流动性的信念。那次谈话让我恍然大悟，想起了我在巴西的日子，想起了婚礼上那个从未去过圣保罗的男孩。他并不缺乏智慧，而是缺乏机会。正如米尔肯常说的：「智慧是均等的，但机会并非如此。」
平等的未来并非来自财富再分配，而是来自扩大人们获得能力的途径。比特币赋予人们无需许可即可参与资本主义的自由。人工智能也能在教育和创业领域发挥同样的作用。二者携手，将我们推向米尔肯所描述的那种自由——一种并非建立在财富之上，而是建立在人人皆有机会学习、创造和融入社会之上的自由。
上涨空间的新定义
彼得·蒂尔或许是对的，比特币的价格上涨空间有限，但它对人类的益处才刚刚开始。人工智能也是如此。早期的自由主义开发者为那些想要退出的人创建了系统。而下一代开发者正在构建允许所有人选择加入的系统。最初的反叛正在演变为包容。
自由主义赋予比特币活力；民主化赋予其规模。网络效应是连接二者的无形桥梁，也证明了自由因参与而增长。
对于那个住在圣保罗郊外、从未坐过飞机、甚至从未见过十五分钟车程之外的城市的男孩来说，比特币和人工智能的真正价值并非纸上谈兵。它开启了一扇通往新世界的大门，在这个世界里，距离不再决定可能性，知识和资本可以无国界地流动，科技最大的希望不是逃离体制，而是融入体制。正因如此，我称比特币是最纯粹的人工智能投资。
