美国交易公司简街(Jane Street)已向联邦法院提出申请,要求驳回已破产的Terraform Labs提起的内幕交易嫌疑诉讼。简街的核心论点是,其所谓“加剧了Terra生态系统崩溃程度的内幕交易”的主张本身就不成立。
简街在24日(当地时间)提交给纽约曼哈顿联邦地方法院的驳回申请书中主张,此次诉讼是“企图让(简街)替Terraform对市场实施的欺诈行为买单,从而榨取现金”。接着强调,“Terraform现在声称他们因简街的交易而受损,但Terraform与简街无关的欺诈计划,此前已经经历了起诉、判决和处罚。”
托管人托德·斯奈德主张“收到非公开信息”……简街否认
此次诉讼是由法院指定的Terraform托管人托德·斯奈德(Todd Snyder)于今年2月针对简街及其联合创始人罗伯特·格拉涅里(Robert Granieri)、员工布莱斯·普拉特(Bryce Pratt)和迈克尔·黄(Michael Huang)提起的。斯奈德声称,这些人从“Terraform内部人士”处获取未公开信息后,交易了相关Terra代币。
相反,简街反驳称,其Terra关联代币的交易基于市场上可观察到的信号,而非“内幕信息”。简街在法庭文件中被引用的解释大意是:“投资者看到了崩溃的公开迹象,公司也仅仅是在市场明显崩溃的阶段,出售了恶化的投资资产。”
TerraUSD脱钩导致400亿美元蒸发……“崩溃原因法院已有判定”
Terra生态系统于2022年5月因算法稳定币TerraUSD急剧失去1美元挂钩而崩溃。与TerraUSD紧密关联的Luna价格随之暴跌,据称市场价值蒸发了约400亿美元。按1美元兑1483.80韩元简单换算,规模约为59.352万亿韩元。
简街还强调,崩溃的核心原因已在司法程序中得到厘清。基于Terraform创始人权道亨已对共谋和电信欺诈指控认罪,并被判处15年有期徒刑,简街的立场是“Terraform崩溃的原因已是法院判定的事项”。
“最大规模的抛售发生在信息公开10分钟后”……简街要求驳回诉讼并禁止再诉
简街还指出,Terraform方面的主张在起诉状本身中就存在矛盾。其依据是,Terraform所指责的简街最大规模TerraUSD抛售,发生在所谓“重要的非公开信息”出现在市场这一时刻的10分钟之后,并据此反驳称,利用内幕信息进行抢先交易的框架并不成立。
此外,简街指出,虽然Terraform声称简街在2022年5月初其转换新流动性池期间抛售了更多代币,但并未具体指明简街据称收到的“重要的非公开信息”究竟是什么。简街表示,尽管经过了审前证据开示,对方仅提及“秘密渠道沟通”,却未能提供哪怕一份披露了该时点的通讯记录,并请求法院做出“有偏见的驳回”裁定,从而不允许基于同样主张重新提起诉讼。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
- 简街主张其Terra相关交易并非“内幕交易”,而是基于脱钩迹象等公开市场信号(价格偏离、流动性变化)而进行的风险缩减
- 争议焦点在于“非公开重要信息”的存在/可具体化可能性:托管人一方能否提供信息内容、传递时间及沟通证据,将决定诉讼成败
- 责任范围划分的格局是:Terra崩溃的首要原因在于Terraform的结构/欺诈(已有判决),还是特定交易“加剧了”崩溃(额外责任)
💡 策略要点
- 投资者角度:一旦捕捉到脱钩、流动性池变化、大规模抛售等“公开信号”,应优先于查明原因,执行降低敞口(头寸)、对冲等生存策略
- 项目/发行方角度:在市场崩溃阶段,与其归咎于外部势力,不如事先强化(1)设计风险(挂钩机制)(2)流动性管理(3)信息披露体系,以减少法律与信任成本
- 交易/机构角度:为避免内幕信息嫌疑,应系统性地保存交易决策依据(公开数据、研究记录、执行时间线)与沟通记录,确保事后可验证性
📘 术语整理
- 脱钩:稳定币与目标价值(如1美元)的挂钩被打破,价格发生偏离的现象
- 流动性池:在DEX等平台上使代币交换成为可能的存入资金池,其组成/转换变化可能加大价格冲击
- 电信欺诈:利用电子通讯手段实施的欺诈犯罪,在美国被视为重大经济犯罪
- 驳回申请(动议):当起诉状不具备法律要件时,请求不经实体审理即终结案件的申请
- 有偏见的驳回:禁止就同一请求再次提起诉讼的驳回决定
💡 常见问题(FAQ)
问
这次诉讼的核心争议点是什么?
要成立“内幕交易”,必须具体指明简街确实收到了未公开的重要信息(非公开重要信息),并据此进行了交易。
简街反驳称托管人一方未能提供信息内容、传递时间及证据,因此要求驳回诉讼。
问
简街所说的“公开市场信号”是什么意思?
指的是价格偏离1美元的脱钩迹象、流动性变化、市场波动性扩大等,任何人在市场上都能观察到的数据。
简街主张,他们只是看到这些信号后,为防止损失扩大而进行了抛售,并非事先得知内幕信息进行抢先交易。
问
这个事件给加密货币投资者带来了什么教训?
当稳定币的挂钩结构出现动摇时,风险管理比“归因争论”更为优先。
一旦出现脱钩、流动性骤降、大规模抛售等公开信号,迅速考虑缩减头寸、分散投资、对冲等防御性应对措施至关重要。
TP AI 注意事项
使用基于TokenPost.ai的语言模型总结了文章。可能遗漏了正文的主要内容或与事实不符。
Mọi thông tin trên trang web này chỉ mang tính tham khảo.
Trang web không bảo đảm tính chính xác, hiệu lực, kịp thời hay đầy đủ của thông tin.
Người dùng tự chịu rủi ro khi hành động dựa trên thông tin của trang web này.