撰文: Noah Ho, YuppieZombie, Lumos Ngok
引言
这几天，区块链社区见证了围绕 ZkSync 和 LayerZero 空投的重大争议。这些事件引发了广泛的讨论，促使我们暂停思考当前和未来加密生态系统中的空投状况。本文将讨论空投的历史演变，重点介绍几个塑造这一领域的重要项目，并详细分析 ZkSync 和 LayerZero 的有争议的空投。最后，我们提出一些对空投未来的关键反思和考虑因素。
区块链中的空投（Airdrop）
空投（Airdrop）在区块链领域中，指通过向特定的数字钱包地址发送免费代币或加密货币的一种行为。通俗地说，空投就是项目方白送加密资产给用户的一种行为。项目方并不是喜欢做慈善，而是通过空投实现：
- 宣传推广：项目方希望通过空投代币，让潜在投资者和用户知晓这个项目，达到宣传推广的目的。
- 回馈社区：回馈社区用户，希望他们在后期持续支持并推动项目的发展。
- 获取用户量数据：项目方为了吸引风投（VC），需要展示良好的用户量数据。因此，有时会暗示用户，使用产品可能会获得空投奖励。这已成为行业内的共识：前期体验项目产品可能会有空投。
当普通用户拿到空投代币后，则可以：
- 参与治理：参与项目方的治理，为项目的未来方向投票。
- 持有等待升值：前期空投的代币成本非常低，优质项目值得等待价格上涨。
- 变现：直接在交易所卖掉，积累你的原始资本。
空投的历史发展
空投起源
2014 年：第一个加密空投由名为“Auroracoin”的项目发起。它向冰岛所有公民分发免费代币，以促进新加密代币的采用。然而，该项目和代币最终以失败告终。当时的空投没有任何交互及其他要求，只要确认是社区成员即可。
空投发展
在区块链众筹的早期，代币发行融资（Initial Coin Offering, ICO）占据了中心地位。随着 ICO 热潮，空投也越来越受欢迎，大量 web3 新项目开始使用空投作为吸引潜在投资者和用户的一种方式。
2017 年：Electroneum 成功使用空投策略，向用户免费空投 5000 多个代币。该活动在前两周内就吸引了超过 12 万名用户下载应用并创建账户。在这场淘金热中，大量初创公司涌现，市场过度饱和，投资者感到厌倦。此外，2017 年日本、美国、加拿大、香港等国家和地区发布法律条例监管 ICO。同年，中国央行等七部门联合公告称，代币发行融资涉嫌违法，应当立即停止。ICO 的退出加速了空投的发展。
2018 年：Ontology 向 NEO 投资者空投其原生加密货币 ONT，并向订阅其新闻通讯的用户空投 1000 个 ONT。同年，Enumivo（ENU）项目方宣布要模仿 EOS，免费空投大量 ENU，进一步促进空投成为增加社群用户数量与粘性的手段。
空投兴盛
DeFi 的兴起带来了一种新型空投形式，即 web3 项目向流动性提供者或参与流动性挖矿活动的用户分发代币。
2020 年 9 月：Uniswap 推出 UNI 代币并进行空投，只要在 2020 年 9 月 1 日之前使用过 Uniswap 的用户，不管成功兑换与否，都可以领取 400 枚 UNI 空投（约 1400 美元，以上线首日收盘价计算）。这次空投彻底带火了整个 DeFi 空投，成为 DeFi 历史上最具影响力的事件。同样的，1inch、DYDX、Paraswap 等项目也在 2020-2021 年间进行空投。此外，不同赛道的项目如 Gitcoin（资助平台）、Immutable X（NFT layer2）、Ethereum Name Service（ENS）（域名赛道）、Terra Name Service（TNS）（域名赛道）、Dappradar（统计网站）等也在同一时期进行空投，普通撸毛玩家的收益从几百美元到几千美元不等。
当今，空投已成为加密市场的重要组成部分，项目和空投次数都经历了巨大的增长。例如，Arbitrum 的空投在第一个小时内就领取了超过 4200 万 ARB，成为 2023 年最轰动的空投。虽然在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者，短期好看的用户数据并不利好认真做事的项目方。同时，女巫通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。但 ICO 的消亡和 VC 对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了「撸毛党」某种梁山好汉般的正义感及正确性。对早期用户空投已然成为政治正确。撸毛本质上是投资区块链明星初创企业的原始股，并且日趋成为准一级市场投资。从生态角度看，「撸毛党」已经成为 Web3 生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入 Web3 领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户与项目压力测试的目的。此外，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与 VC。如今的「撸毛」生态已经成为项目方、用户与 VC 机构的一场「合谋」，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。
空投规则的演变
在加密空投不断迭代进化中，空投规则逐渐变得复杂，发展过程大致如下：
- 确认社区成员：例如，2013 年的瑞波币（XRP）和 2014 年的恒星币（XLM）采用绑定 Facebook 或验证手机来确认社区成员，调动了粉丝的粘性，吸引了大众的注意力。
- 简单登记或 0 转：如 2017 年的牛油果（ENU），只需转 0 个 ETH 到合约地址即可获取空投。同年，Ontology 按 5:1 比例空投给钱包内有 NEO 的持有者。
- 简单交互阳光普照型：如 2020-2021 年的 Uni、1inch、dYdX 和 ENS 等项目，只要使用过这些平台或持有相关代币即可获得空投。
- 查女巫和多维度筛选：如 2022 年的 Optimism（OP），通过活跃用户、DAO 治理参与、多签签名参与、Gitcoin 捐赠和跨链桥用户等多维度因素综合评估空投数量，并剔除 1.7 万个女巫地址。同样，2023 年的 Arbitrum（ARB）规则也非常复杂，涉及跨链桥、交易频次与互动、交易价值筛选和流动性证明等。
根据空投的几个历史阶段和经典案例，我们可以看到：空投的野蛮生长期已过，撸空投工作室的存在，使得项目方通过空投推广项目的效果已有限。2020 年到 2021 年，空投带来的暴富故事吸引了大量场外人员入局体验新产品，同时也吸引了不少专职撸毛的工作室。然而，这些工作室虽然是圈内重度用户，但对项目方通过空投宣传推广项目的目的造成了一定损失。因此，空投的进化史也几乎等同于反女巫史。
AirDrop 项目概览：加密货币领域的里程碑
在本节中，我们将介绍一些在区块链领域中具有代表性的关键策略和创新的空投。Uniswap 作为第一个对用户阳光普照的空投项目，开创了先例，确保所有用户都能收到代币。ApeCoin 则根据 NFT 所有权定制其分发方式。Arbitrum、ENS 和 Blur 采用基于忠诚度和贡献的分级分发。IO 奖励为其平台提供硬件支持的用户，而 Blast 和 Merlin 通过质押分发代币。这些不同的方法展示了空投机制和考虑因素的不断演变。
Uniswap：DeFi 革命的先锋
Uniswap，作为去中心化金融（DeFi）的基石，以其自动做市商（AMM）模型为核心，开创了一种无需信任、无需许可的加密货币交易模式。这一创新极大地推动了金融自由化的理念，为用户打造了一个开放的交易环境。
于 2020 年 9 月 1 日，Uniswap 通过其空投活动，向世界展示了对早期参与者的深切感激。这一活动不仅是对 DeFi 空投文化的重要贡献，更是对平台早期用户忠诚度和贡献的认可。所有在该日期前与 Uniswap DEX 互动的用户，无论规模大小，均获得了至少 400 枚 UNI 代币的空投奖励。对于流动性提供者（LP），其贡献得到了更为慷慨的回报。
Uniswap 的空投规则以其简洁性和公平性受到社区的高度评价，体现了平台对早期参与者的尊重和回馈，同时为 DeFi 领域的其他项目树立了榜样。
ApeCoin：BAYC 生态系统的心脏
ApeCoin（APE），作为 Bored Ape Yacht Club（BAYC）生态系统的原生代币，承载着治理的重任，是 ApeCoin DAO 的治理代币。2022 年 3 月 17 日，ApeCoin 为 BAYC 和 Mutant Ape Yacht Club（MAYC）NFT 的持有者举办了空投活动，这是对社区成员的一次重要回馈，也是 ApeCoin 生态系统发展的关键一步。
空投活动严格依据 NFT 的独特属性，为各类 NFT 及其组合配置了相应数量的 APE 代币。例如，单一的 Bored Ape NFT 持有者将被授予 10,094 枚代币作为奖励；若该 NFT 与 Kennel Club NFT 形成组合，其奖励额度将提升至 10,950 枚代币。此政策的制定，彰显了 ApeCoin 项目方对社区成员个体差异的尊重，以及对其在生态系统中所作出贡献的肯定。
Arbitrum：以太坊扩展的新篇章
Arbitrum，作为以太坊 Layer 2 解决方案的领航者，利用其创新的 Rollup 技术，为用户带来了高效且成本低廉的交易体验，显著缓解了以太坊网络的拥堵，同时确保了交易的安全性和去中心化本质。
在 2023 年 3 月 16 日，Arbitrum 盛大启动了其空投活动，精心设计的空投规则，细致入微地奖励那些深入参与 Arbitrum 生态的用户：
- 积分系统：Arbitrum 实施了一个全面的积分系统，根据用户在 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 上的活跃度，如跨链交易、交易频率、交易额、智能合约交互及流动性提供等多维度行为，来定量分配代币奖励。
- 反女巫规则：为预防女巫攻击，Arbitrum 团队制定了一系列量化规则，确保空投奖励的接收者是符合资格的真实用户。例如，对于在极短时间内进行所有交易或余额较低且交互有限的钱包，会相应减少积分。
- 数据清洗与聚类分析：Arbitrum 利用链上数据识别同一用户控制的地址，并通过合作伙伴如 Nansen、Hop 和 OffChain Labs 的数据进行清洗，采用 Louvain 社区检测算法等聚类技术，精准识别并排除女巫地址。
这些机制的综合运用，不仅保障了空投的公正性和有效性，也体现了 Arbitrum 对社区建设和去中心化治理的深度承诺，为区块链行业的空投实践树立了新的标杆。
ENS：以太坊域名服务的创新者
Ethereum Name Service (ENS)，作为以太坊生态系统的关键基石，开创了去中心化网络中的人类可读域名系统。ENS 使用户能够将复杂的以太坊地址转化为简洁、易记的域名，极大提升了用户体验，增强了区块链技术的普及性。
ENS 在 2021 年 11 月 9 日启动了其备受瞩目的空投活动，其设计巧妙，体现了对长期支持者的深度回馈。空投奖励与用户持有 ENS 域名的时间长度成正比，这种机制有效地提升了对长期伴随 ENS 成长的用户的奖励，而非简单基于域名注册数量。此外，对于设置了反向解析的用户，即那些真正将 ENS 融入日常区块链操作的忠实用户，ENS 提供了双倍奖励，彰显了对实际使用的重视和对深度参与用户的奖励。
Blur：专业级 NFT 交易的领跑者
Blur，专为专业 NFT 交易者量身打造的平台，以其 Bloomberg 风格的专业界面，精准满足专业交易者的需求。Blur 通过引入高级交易特性，如集合竞价和 NFT 保护机制，成功吸引了大量专业交易者和 NFT 市场的快闪交易者。
Blur 的首场空投于 2023 年 2 月 15 日举行，其空投机制设计巧妙，展现了分阶段的奖励模型，并通过赛季制、连续空投的方式进行。主要特点包括：
- 阶段性激励设计：Blur 的空投策略采用阶段性激励，配合赛季制和连续空投，鼓励用户在不同阶段持续参与和活跃。
- 递增式激励策略：Blur 的空投奖励在每一轮都呈递增趋势，为后来加入的用户带来了更丰富的回报。
- 创新的合集出价功能：Blur 独家推出的「合集出价」功能，允许用户对整个 NFT 系列进行统一出价，有效推动了新功能的普及。
- 流动性激励优于交易量：Blur 的代币激励机制专注于激励市场流动性，促进交易的自然流动和成交。
Blur 的空投机制之所以独树一帜，是因为它综合了多维度的策略，不仅在于代币的分配，还包括了对用户行为的细致引导和激励，以及对产品特性和市场策略的深思熟虑。
IO：Solana 区块链上的去中心化计算先锋
io.net，诞生于 Solana 区块链的创新先锋，致力于释放闲置 GPU 资源的全部潜力，为工程师与开发者提供梦寐以求的计算能力。该项目的宏伟蓝图是构建一个去中心化物理基础设施网络（DePIN），以此作为技术革新的坚实基石。
自 2024 年 6 月 11 日 19 点起，IO 项目揭幕了其备受瞩目的空投盛典，其空投机制的亮点包括：
- 多维度评分系统：IO 项目采纳了一项创新的评分机制，全方位考量带宽、GPU 型号、正常运行时间等关键维度，确保奖励分配的公正性与精准性。
- 销毁通缩机制：项目实施了一项销毁通缩策略，将网络收入用于回购并销毁\$IO 代币，以此策略提升代币的稀缺性和价值。
- 质押要求：为确保网络的稳健与安全，每个节点需质押一定量的 IO 代币，这不仅有助于锁定流通中的代币，也促进了代币的稳定性与网络的长远发展。
尽管 IO 项目的空投策略巧妙融合了激励与稳定性，旨在激发社区活力，并通过通缩和质押机制维护代币价值，但其空投活动也引发了一些争议，主要集中于：
- 空投积分透明度：部分用户对 IO 项目空投的积分统计和分配提出疑问，认为平台显示的收益与实际情况存在偏差，呼吁提高积分面板的透明度。
- 技术问题与数据准确性：社区成员对 IO 项目前端显示的数据准确性表示担忧，对日均收益、在线集群数量和计算时间总数的疑问亟待解答。
- 维护成本与防女巫措施：用户反映参与 IO 项目空投的技术门槛和维护成本较高，项目方为筛选女巫账号而设置的严苛措施，增加了用户的操作难度和维护时间。
- 空投代币分配与管理：有关空投代币的分配和管理，用户对投入的资金成本、云服务费用与项目代币的高预期与实际收益之间的比例表示不满。
Blast：以太坊上的创新第 2 层解决方案
Blast，作为以太坊上的新型第 2 层（L2）解决方案，专注于通过其原生收益机制，为用户开辟增值新径。自 2024 年 5 月启幕的 Blast 空投活动，标志着用户可通过存款与推荐机制，累积 BLAST 积分，进而兑换为 BLAST 通证。Blast 空投机制的亮点凸显于：
- 均衡的代币分配：Blast 的空投策略，将代币总量的一半公正地分配于早期采纳者，另一半赋予在 Blast 平台上贡献应用的开发者，以此激励生态的繁荣与持续发展。
- 双重激励体系：Blast 的激励机制全面覆盖资金充裕者与积极参与社区者，确保每一方均能获得相应的 Blast Points 和 Blast Gold 奖励。
- 自动重新定基机制：Blast 为 ETH 及其原生稳定币 USDB 引入了自动重新定基功能，使用户 ETH 余额自动映射收益，此机制在 L2 解决方案中独树一帜。
- L1 质押收益的充分利用：Blast 通过 Lido 等协议，充分利用以太坊的 L1 质押收益，自动分配给用户，确保了收益的持续性。
然而，Blast 空投活动虽推动了创新的步伐，却也面临着社区对其空投机制的深入讨论与反馈，主要集中于：
- 领取过程的复杂性：用户在领取空投前需观看视频并下载移动应用，这一过程被部分用户视为繁琐。
- 份额分配的争议：对于大额质押用户，所获空投价值与投入的比例，成为社区讨论的焦点。
- 公平性的质疑：尽管 Blast 力求通过积分系统平衡资金与时间的投入，社区中仍有对空投估值和分配公平性的担忧。
Merlin：比特币二层网络的革命性创新
Merlin Chain（梅林链），作为比特币二层网络的革命性创新之作，融合了 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络及比特币链上欺诈证明等关键技术模块。这不仅极大提升了比特币网络的性能和扩展性，更为 BTC Layer 1 上的原生资产、协议和应用生态注入了新活力。
Merlin Chain 的空投活动，向 Merlin's Seal 活动的参与者敞开大门，其中 20% 的代币被慷慨用于空投。活动机制细分为：
- BTC 原生资产质押：用户可质押 BTC、BRC-420 资产或 BTC-20 资产，通过这一行动支持 Merlin Chain 的发展，并获取 M 积分。
- EVM 资产质押：为没有 BTC 原生资产的用户，Merlin Chain 提供了参与机会，用户可通过存入以太坊主网或 Arbitrum 上的资产，获得原生质押收益。
- 流动性支持：用户为 Merlin Swap 提供流动性，不仅丰富了 Merlin Chain 的生态，也通过增加交易对深度，提高了交易效率，同时获得 M 积分。
Merlin Chain 项目的空投活动，以其独特属性脱颖而出：
- 高比例空投：代币总量的 20% 被用于空投，这一比例在 Layer2 项目中显得格外慷慨。
- 质押与空投相结合：通过质押 BTC 原生资产、EVM 资产或为 Merlin Swap 提供流动性，用户积累的 M 积分可兑换为 MERL 代币。
- M-Token 创新：质押的一层资产生成 1:1 映射资产 M-Token，增强了资产的流动性，使用户在二层网络中自由交互。
- 组队收益提升：组队机制允许用户通过集体质押提升收益，实现积分加成的最大化。
- 跨链资产的广泛支持：Merlin Chain 支持跨链资产，无论用户持有 BTC 还是 EVM 资产，都能参与到空投活动中来。
近期空投争议
最近，备受关注的 Zk Sync 和 Layer Zero 项目相继发币，并进行空投，同时上线币安。然而，这引发了社区内的广泛争议。用户普遍认为，为了获取这些潜在的大额空投奖励，他们投入了大量时间和精力，但很多人却没有获得应有的回报，甚至没有资格参与空投。
从目前的情况来看，这些项目的长时间运营和用户的高期望值导致了大量用户的参与。用户基数的扩大意味着，如果采用“阳光普照”式的空投，每个人分到的金额会非常少，甚至无法覆盖用户的交互成本。因此，以撸空投为目的的用户对这种情况产生了负面情绪。
用户的主要抱怨集中在空投规则的严格性上，很多轻度用户被排除在外。而一些完成了大量操作的真实用户，也仅获得了少量的空投收益。接下来，我们将回顾这两次空投的整个过程，并深入分析其中的深层原因。
LayerZero 空投
LayerZero 作为备受瞩目的全链互操作协议，通过在不同链之间传输任意信息，为各链之间的信息交流架起桥梁，实现全链操作的可能性。与仅将代币在不同链之间跨转的资产跨链不同，LayerZero 通过在不同链部署端点智能合约接受信息、链下预言机验证与中继器传输的方式，可以直接在 A 链发起部署在 B 链的合约交互。自 2021 年成立以来，LayerZero 受到了资本的广泛青睐，获得了包括多个顶级机构在内的多轮超两亿美元投资。然而，直到 2024 年 6 月之前，LayerZero 一直未发币，这吸引了大量用户关注，希望通过早期交互获得未来发币时的代币空投。截止发币前，LayerZero 拥有超过 600 万用户。最终，在近三年的运营后，LayerZero 于 2024 年 5 月宣布发行平台代币与空投，并完成了空投快照。尽管空投预期终于落地，但却引发了激烈的争议。
争议主要集中在几个方面：女巫的自查与举报机制、不透明的空投规则，以及官方设定领取空投需强制捐款的强硬态度。我们将根据时间线来整理此次整个空投的过程。
反女巫机制
在 5 月 2 日宣布空投消息后，5 月 3 日 LayerZero 官方便宣布将开启为期一个月的女巫审查。在当前环境下，由于大量打金工作室专职撸毛，以及许多用户为了倍增空投收益而多账号交互，项目方进行女巫审查，将撸毛党排除在空投奖励范围内，实属无可厚非。虽然工作室贡献了大量交互数据，一定程度上帮助了项目的发展，但从项目长远发展以及保障忠实用户的角度来看，反女巫是一件利大于弊的举措。社群并不反对项目方的女巫审查，过往项目中也有项目方利用明确的规则标注并降低女巫行为的空投额度甚至将其排除在外。然而，此次社群诟病的是女巫审查制度的诡异之处。
此次女巫审查分为三个阶段：女巫自我检举、官方审查和用户间相互举报。在第一阶段中，用户拥有 14 天的时间自首。如果用户对自己的账号不自信，认为可能会被标记为女巫，则可以向项目方自首，从而保留 15% 的空投。但如果此阶段没有自我检举，而在下一阶段被项目方判定为女巫，则会丧失全部空投。此时用户需做出决策，若认为自己极有可能为女巫，则最佳策略就是自我举报，落袋为安。因为自我举报仅保留了 15% 的收益，从期望值来说，只要用户认为自己超过 15% 的概率不会被判定为女巫，都值得赌一把获取更高的期望值。因此，当用户怀疑自己是女巫时，往往其确实是女巫。虽然官方表示女巫自我检举针对的是撸毛工作室，而非个人用户，但在我们看来，这更像是针对多账号撸毛用户。因为当前项目空投时基本都会查女巫，而大型工作室知道这一点，往往都会做好指纹浏览器、独立钱包、分时段随机交易等隔离策略，对自己的策略有信心，因此不太会在这个阶段自曝。在此阶段，有超 33.8 万个地址进行自我举报，共超 80.3 万个地址被判定为女巫，获得 15% 的空投，剩余 85% 将分配给其余合规用户。
第二阶段为官方审查阶段。此阶段，官方依据特定规则，对女巫常见行为等方式进行内部审查。此阶段被标记为女巫的用户会丧失获取空投的权利。
第三阶段是最具争议的，即相互举报。在这个阶段，官方鼓励社区内审查，鼓励用户举报女巫账户，若成功举报，则举报者可获得被举报者 10% 的空投奖励，而被举报者则颗粒无收。举报者虽然明确知道这会损害被举报者的利益，但其行为首先有利可图，其次反女巫本就是政治正确的事，这降低了举报者的心理压力和道德谴责。因为这些原因，此阶段社区内积极举报，共提交了几千份报告，涉及地址范围广泛，包括离职的撸毛工作室员工举报内部账号、过往项目空投大户的地址被举报，以及用户对撸毛大户和 KOL 的举报。在此阶段，用户提交的大部分举报都被判定为有效，从而那些被举报者虽然付出了金钱与心血刷交互，但最终却颗粒无收。
最终，这场长达一个月的 LayerZero 猎巫行动落下帷幕，结果显示，LayerZero 在 600 万用户中，仅约 60 万符合最终空投资格，其余地址皆被排除在外。这极大程度地抓出了用户中的撸毛女巫，一定程度地筛选出了平台的真实用户，同时大幅降低了空投范围，从而能空投给每个用户更多代币。然而，饱受争议的一点是，项目方明目张胆地利用人性，将每个用户当成了自己的武器，引起了社群内部的战争。
不透明的空投规则
空投前为期一个月的猎巫行动引发了广泛讨论，第二个争议点在于其空投规则。在排除女巫后，最终约 60 万个钱包符合此次空投资格。空投代币中，首日流通 2023 万枚，其中官方跨链桥 Stargate 生态用户共获得 1000 万枚\$ZRO，Pudgy Penguins 和 Kanpai Pandas NFT 持有者各自分配 100 万枚空投，RFP 中的项目各自分发分配的代币。根据公布的空投结果，主要根据交互数量梯度分配代币，超过半数用户将获得 50-100 枚代币空投，而少量一百多名用户可获得最多 5000 枚代币空投。
此次争议主要集中在 NFT 持有者的分配上，因为 Kanpai Pandas 在社区内并不知名，其持有者可获得此次空投，被质疑为项目方的老鼠仓。然而，值得注意的是，Kanpai Pandas 一直在运营，且地板价并不低，空投前也未大幅波动。更何况空投量相对于总量并不高，认定其为老鼠仓缺乏充分依据。这或许只是社群对分配结果宣泄不满的一个出口。归根结底，用户对分配结果不满。从结果看，\$ZRO 上线币安首日收盘价约为 3.4 美元，整个空投总共分配到的总额不到 7000 万美元，超过半数用户只拿到不到 340 美元的空投。在项目方与 VC 早期不断制造的空投预期下，用户期望被拉得很高，为此投入了大量精力与金钱，但预期落地后却不符合期待，产生心理落差。归根结底，是项目长期运营预期与上线时市值无法支撑这个期望泡沫，导致用户不满。这种预期在项目运营时是一个很好的工具，可以利用空气让用户们免费打工，但最终未能兑现时，终将造成项目反噬。
强迫捐款与强硬的态度
最后的争议来自领取阶段，合资格的空投者在领取空投前必须为以太坊开发者的融资机构 Protocol Guild 捐赠至少 0.1 美元乘以代币数量的钱，才能领取空投。虽然 0.1 美元相较于\$ZRO 代币价格并不算多，但强制捐款引起了强烈不满。此外，这笔捐款在主网交互时用户还需付一笔不小的 gas fee。抛开捐助不透明不谈，捐款本是自发行为，为了领取空投而强迫捐款令人不爽。在社群反对后，LayerZero 创始人 Bryan Pellegrino 公开回应称从未强迫任何人捐款，不想捐款可不领取空投。然而，这种强硬态度并不被社群接受，因为用户认为空投是他们应得的，不是项目方的施舍，项目的发展有他们的一份功劳。尽管 Bryan Pellegrino 后来解释了自己对项目及空投的看法与愿景，但社群依旧不买账。
我们的评价
回顾整次 LayerZero 空投争议，我们认为其中有必然因素，但项目方的强势态度违背了区块链精神。社区内长期对项目空投的期望催生了撸毛产业，从 Uniswap 的阳光普照空投到 ENS 对忠实用户的高额奖励，社区内部对“项目方会发空投给早期贡献者”已成为共识。明星项目必然会吸引工作室和撸毛党参与。作为项目方，为了让真实用户得到更多代币，反女巫是必然行为。但 LayerZero 项目方此次令人不满的点在于赤裸裸地利用人性弱点。虽然效果良好，但这种不择手段会令社群不齿。另一方面，从项目方角度看，空投预期实际上利用了未来潜在激励作为工具，是对未来的一种透支。作为用户，Web3 的去中心化精神意味着用户不仅是用户，还是项目的早期贡献者，是每一位用户的努力推动了项目发展。作为早期贡献者，获得空投是对劳动的奖励与补偿，而非施舍。LayerZero 项目方的强硬态度违背了这种去中心化精神，以高傲态度审视用户，认为项目发展完全是项目方的功劳，不在乎用户的想法与意见，甚至认为空投是施舍。即便是 Web2 项目，项目方也会聆听用户意见，给出良好解释。而 LayerZero 作为 Web3 项目，却依旧带有强烈的控制欲，教育用户，将空投视为项目方对用户的施舍。
ZkSync 空投
ZkSync 是一种以太坊二层扩展解决方案，利用零知识证明技术在保持以太坊主网安全性的同时，提高了每秒可执行交易次数，从而解决了以太坊的拥堵问题。自成立以来，ZkSync 的母公司总融资额超过 2.5 亿美元，广受期待。ZkSync 与 Optimism、Arbitrum 和 StarkNet 并称为 Layer2 的四大天王。在 2024 年 6 月前，其他三个项目都已发币，并且空投相对慷慨，因此大家的目光都集中在这个最后的天王项目上。2024 年 6 月 11 日，ZkSync 宣布已于 2024 年 3 月完成快照，将从 6 月中旬开始发放代币空投，用户们结束了四年的交互长跑。然而，此次空投规则的复杂性和严格性引发了社区内的广泛不满。
ZkSync 上有超过 600 万个独立地址，此次空投将分配全部 36 亿 7500 万个代币，其中 89% 分配给用户，11% 分配给贡献者。根据其规则，最终合资格的地址约为 69.5 万个，占比约 10%。相较于其他 Layer2 的空投规则，ZkSync 的规则显得更加复杂和不常规。此次空投包含三个方面：资格乘数、分配乘数和奖励乘数，同时需要满足最低代币要求，并进行常规的反女巫检查。
资格乘数 (Eligibility)
首先是资格乘数，官方列出了七个条件，每达成一个条件可以得到一点分数，这将作为第一个资格乘数。第二个方面是根据用户钱包中的日均资产，这个将给出第二个乘数。需要注意的是，如果第一个点数和第二个点数任意一个为 0，则无法获得任何空投。第三个是奖励乘数，官方列出了五个条件，符合则可以获得额外积分，但这个乘数不会是 0。最终用户可以得到的空投总量为三个乘数相乘。同时，需要满足最低 450 个代币才能获得空投，而单个账号的上限为 10 万个代币，超出的部分将重新分配给其余用户。最后，项目方对合资格的地址进行了常规的女巫检测。撸毛用户往往根据过去的规则进行操作，但在此次规则面前失效了。项目方设定了更高的门槛，以筛选真实用户，降低撸毛党与工作室的比例，造成了很多撸毛党和浅度用户被排除在外，从而引发了矛盾。
具体来说，资格乘数的七个条件是：
- 与十个智能合约进行交互。
- 为 DeFi 增加流动性并进行借贷。
- 使用 Paymaster 进行五笔转账。
- 交易 10 种 ERC20 代币。
- 持有神灯 NFT。
- 在 era 上线前，在 lite 网络有三个月的活跃。
- 在 lite 网络上给 Gitcoin 项目捐款。
完成每个条件可以得到 1 分。这些条件要求较高，将大多数浅层用户排除在外。例如，交互 10 个智能合约要求用户体验超过 10 个 DApp，增加 DeFi 流动性并进行借贷考验了用户对 DeFi 生态的深入参与，使用 Paymaster 进行五笔转账较为偏门，交易 10 种 ERC20 代币对于普通用户来说难度较大，持有神灯 NFT 和在 lite 网络上活跃三个月则是对忠实用户的奖励。第七个条件捐赠给 Gitcoin 项目更是考验用户对生态的支持。
相比之下，Arbitrum 等 Layer2 项目的空投规则更直观地反映用户的忠诚度，如跨链资金、交易时长、交易次数、交易价值、提供流动性等。而 ZkSync 的条件虽然筛掉了很多撸毛党，但也显得过于苛刻和复杂，未必能够真正筛选出真实用户。此外，官方文档中提到，即便符合上述资格也不必然能获得空投，最终决策权属于官方，这使得规则更加不透明，引发了更多质疑。
日均余额 (Allocation)
第二个是日均余额乘数。这个乘数的计算方式是将主网上线后每天的余额相加，再除以总天数，也就是一年的时间，得出每天平均余额。规则中说明持有 DeFi 余额是双倍计算的，这意味着钱包中余额的多少以及持有时间将大大影响空投总额。一个正常账户余额大多会超过几百美元，如果从 era 上线就开始交互，基本能获得较高的乘数。低余额多账户的撸毛党和大金额转入转出的工作室则容易被拒之门外，这一规则较为合理，既筛选掉了撸毛用户和工作室，又激励了大户。
奖励乘数 (Multipliers)
第三个是奖励乘数，有五个条件，即便一个条件也不满足也不会影响空投总额。条件是：
- 持有 ZkSync 原生 NFT。
- 持有超过 50 美元的 ZkSync 原生代币。
- 创建了抽象钱包。
- 持有 ARB/OP/ENS 空投，其中 50% 以上代币超过 90 天未卖。
- 与 Gas Fee 收入超过 100ETH 的智能合约交互两次以上，且是前 1000 名交互者。
- 前两项扶持自家项目无可厚非，第三项推广 ZK-Rollup 原生功能抽象钱包也合理。后两项规则要求较高，但对最终空投影响不大。这些条件作为支持 ZkSync 生态的额外奖励，尚可接受。
我们的评价
总的来说，在 600 万用户规模下进行空投是件难事。用户根据其他 Layer2 项目的空投规则进行大量忠诚交互，使得筛选变得更加复杂和严苛。这次空投规则虽然设立了高门槛，筛掉了大多数用户，但也引发了社区的不满和质疑。社区内不满的情绪可能导致不信任与质疑的增加，从而对项目的长期发展产生负面影响。
未来空投何去何从
在 LayerZero 和 ZkSync 相继发布空投后，社群内部除了对这些项目的批评外，还有一种声音认为“空投已死”，普通人再也没有通过空投致富的机会。事实上，随着区块链技术和市场的发展，空投的早期红利逐渐消失是一件必然会发生的事情。像 Uniswap 那样无女巫审查、无门槛的阳光普照式空投在未来将越来越难以看到。取而代之的是，查女巫已经成为项目方的常规流程，甚至还会出现复杂的规则和 DID 验证。这是因为在发展的过程中，事物往往存在漏洞，当这些漏洞被有心人士利用时，事情往往无法发挥其原有的作用。因此，为了防范滥用行为，规则只会不断完善和严苛。
在这场 VC、项目方和用户的三方博弈中，各方都在不断成长。撸毛工作室的技术日益成熟，撸毛党们也不断优化自己的精品号，使得撸毛赛道越来越卷。为了撸毛，大家投入的成本只会越来越高，而期望的收益却越来越少。像 Uniswap 等早期项目的大额空投将越来越稀有，这个赛道的早期红利也在逐渐消失。那么，站在当前的角度，我们作为用户应该如何应对？我们需要站在一个更高的维度来审视，分析当下的环境，并将自己带入项目方的视角中。如果我是项目方，在当前的环境下，我会如何最优分配自己的空投代币？这样我们才能更好地参与下一个项目。同时，我们也要调整心态，接受错过早期红利的现实，以及对付出了精力却没有得到好的结果的项目保持冷静。
回顾这两个大项目的空投，当前主要的矛盾点在于社群对空投的期望与项目方空投策略之间的不平衡。每个项目都会空投给参与者或贡献者已成为社区内的共识。用户认为项目的发展离不开他们的参与，而空投是对他们辛劳付出的一种回报，而非项目方对早期贡献者的奖励。从项目方的角度看，空投只是一种手段。项目方通过空投奖励早期贡献者，作为社群建设、项目发展与代币分散的一种手段。在强势的项目方眼中，空投是一种奖励，而非对用户付出的酬劳。项目方需要平衡代币上线时的价格与市值，从而平衡空投者总共能得到的代币价值与二级市场投资者购买代币的价格与意愿。在空投总价值固定的前提下，项目方需要思考如何合理分配每一位参与者的代币份额。若分配群体过大，每位用户得到的总额将较低；若要保证用户能得到满意的空投，则需要限制符合条件的人数。此外，项目方还需考虑如何合理分配不同贡献程度的参与者的比例。当前主流做法是首先查女巫，将只为了撸空投的虚假用户排除在空投名单之外，然后根据用户的贡献程度，通过积分方式分配不同额度的代币空投。
当过往的方式被大家所知并复制导致失效时，我们不能再简单复制一个项目的规则到新项目上以获取资格，而应跳出大多数人的视野，超前预判多数人的行为和项目方可能的规则。我们回到第一性原理，分析哪些因素会影响空投的份额。首先一定是项目的融资情况。虽然目前社群对 VC 项目抵触情绪明显，更加拥抱 Meme 项目，但如果我们是为了空投出发，一个拥有高额融资的项目更有机会发展到发币阶段，同时也较大概率在发币时有更高的市值。在不考虑项目方格局和空投分配比例的情况下，整体空投的数额会更高。但这类项目往往也伴随更高的关注度，意味着有更多竞争者妄图瓜分这个大蛋糕，导致整体更加内卷。
因此，最好的方式是去埋伏那些虽然融到了大资金，但未被广泛关注的项目。在这类项目中，可以在防止女巫的情况下布局多个账号撸低等级的空投。此类项目往往没有那么内卷，项目方也不需要筛掉很多用户，往往会给低等级账户常数的低保空投。对于融资额巨大且爆火的项目，如 ZkSync 和 LayerZero，并非完全不能参与，而是需要控制成本与预期，做精品号的同时揣摩规则。
对于预期的控制在于，不再接受项目方的 PUA。对于那些长期把代币空投透支到当下作为营销工具，并且各项规则暧昧不明、一直拖延不公布细则和发币的项目方，不应期望他们有多大格局。这样的项目方在发币时又会以怎样的姿态对待社群支持者？判断项目方的行为与动机就显得异常重要。用户不是傻瓜，项目方的每一个行为和发言都会被看到。因此，控制预期与成本，在该放弃时就放弃，大不了换一个项目。而对于合适的项目，如果非常卷，就不得不揣测项目方的意图甚至借助链上数据分析。当下用户量很大的项目，分发模式往往会筛掉大多数低价值用户，再对剩下用户进行分配，设置低保和上限，中间或许较为线性。另一方面，项目方会倾向于用户支持自己的直接收入或流动性，即支持内部生态。从这两个角度出发，建议用户对待这类项目，根据资金量考虑少量精品号，并真实地支持项目方的相应号召，保障自己能获得空投名额，不至于全军覆没。如果认为项目方不断 PUA，投入与预计产出不成正比时，大胆地放弃这个项目。
