作者：博文
铭文市场的狂欢超过了很多人的预想；而这场盛会的奠基者，无异是 Ordinals 创始人 Casey Rodarmor。
Ordinals 已经取得了傲人的成绩。截至 2023 年 12 月 19 日，Ordinals 铭文铸造累计费用达到 4282 个 BTC，合约收入 1.76 亿美元；以 Ordinals 为基础的 BRC-20 项目，更是出现了市值超 10 亿美元的 meme 独角兽。
狂欢的背后必定伴随着质疑，尤其是 BRC-20 协议，资产的滥发、网络的拥堵；甚至 BTC 核心开发者和矿工之间的技术争端，都是协议带来的潜在隐患。
也正因为如此，Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 再次提出 Runes 协议，希望以此替代 BRC-20 代币的方案。
本期文章，白露会客厅为读者整理分享 Runes 协议相关内容，聚焦 BRC-20 的问题和 Runes 做出的改进，帮助投资者做出更好的判断。
sat、UTXO
先提两个 BTC 生态的技术概念，有助于理解 Ordinals 协议和 BRC-20。
（i）BTC 的最小单位是 Satoshi（聪），简称 sat，1 BTC=100,000,000 sat，及 1 亿 sat；
（ii）UTXO，Unspent Transaction Output 的缩写，是 BTC 采用的不同于账户 / 余额模型的记录保存方式，核心的设计思路是：记录交易事件，而不是记录最终状态。
举个简单的例子进行理解：假设小明拥有 10 个 BTC，需要转账给小李 5 个 BTC。BTC 记录这笔转账的方法是，转账前 10 个 BTC 作为一个 UTXO 被记录，转账时，这个 UTXO 被销毁，变为 2 个新的 UTXO，一个给小明，价值 5BTC；另一个给小李，价值也等同 5BTC。
UTXO 模型通过防止双重支出问题，在让比特币成为可审计且透明的账本方面发挥了作用。
Ordinals 协议的诞生
Ordinals 协议的诞生与 sat 的概念高度相关，协议提出序数（Ordinals）和铭文（Incriptions）的概念。
序数（Ordinals）指为比特币网络上的每个 Satoshi( 聪 ) 按照开采顺序分配一个数字的编号方案。协议中，无论 sat 在不同的钱包之间如何转移，其序数标识都保持不变。运行 Rodarmor 开源软件 ORD 的比特币全节点可以跟踪这些带编号的聪。这为我们提供了一个精确跟踪每个聪，并进行独立验证的机制。
而铭文（Inscriptions）是通过在聪上刻录信息。通过结合 SegWit 和 Taproot，Ordinals 协议可以在比特币区块上为每个聪刻录一个小于 4MB 的文件，也就是铭文。铭文可以包含各种形式的信息，如文字、图片、视频等。
简单来说，序数的编号方案为每个聪提供了唯一的可追溯的编号，使聪拥有了非同质化的特点。铭文可以在序数上添加不可分割的数据信息，类似于在一张白纸上进行艺术创作。两者结合，让比特币拥有了新的 NFT 标准。
BRC-20 的崛起
受 Ordinals 协议启发，Twitter 用户@domodata 于 2023 年 3 月 8 日创建比特币实验性的可替代代币标准 BRC-20。Ordinals 协议通过给每个聪赋予不同的「属性」来创造 BTC 网络 NFT，BRC-20 则通过给定一个统一的「格式」以及「属性」来创 BTC 上的 FT，也就是同质化代币。
BRC-20 通过 Ordinals 协议将一段 JavaScript Object Notation（JSON）文本写入 BTC NFT 来部署代币合约、铸币和转移代币，部署的关键在于代币名称、总供应量、单次最大铸造量等。对于转账或买入 / 卖出的交易，会刻有额外的 NFT 来跟踪链下余额。
到这里，BRC-20 崛起的关键原因出现。「先到先得」的铸币机制，带来了公平的发行与参与机会；同时由于 BTC 生态基础设施相对不完善，有一定的学习门槛，低流动性使得 BRC-20 代币能够轻易被拉升，造富的神话也拉开了序幕。
BRC-20 的困境在哪？
没人可以否认 BRC-20 带来的机遇。BTC 每四年发生一次的减半事件使比特币挖矿的回报减少一半，矿工收益的降低对于 BTC 价值护城河的维护不利；而 Ordinals 和 BRC-20 的活跃，为矿工带来可观的收益，有助于 BTC 价值的巩固，甚至有助于 BTC 利用造富效应布道。
但是，BRC-20 从技术设计上存在问题的现实，必须得到重视。
首先，BRC-20 带来的是 BTC 网络的不断拥堵。上文提到，比特币进行转账记录的方式非传统账户 / 余额模型，而 BRC-20 协议并非基于 UTXO 模式，在实际应用中，很多部分需要依赖链下服务器进行处理。
操作的多步性质使得 BRC-20 的效用十分低下，无论是发行代币还是转移代币，BRC-20 都要求进行多次交易，在 BTC 网络上产生很多「垃圾」UTXO，威胁了整个 BTC 网络的运转效能。铸币费用也居高不下。
另一方面，技术原理决定了 BRC-20 永远都有很高的中心化风险。因为 BTC 上无法运行智能合约，BRC-20 代币无法通过运行智能合约查询当前代币的相关信息。BRC-20 只能通过链外查询，用中心化服务器检索比特币区块，记录所有 BRC-20 代币的部署、铸造和转移操作，从而查询出各用户的 BRC-20 代币最终的余额。
虽然账本是去中心化记录在 BTC 上，结算过程却是中心化的形式。验证这些操作由某一客户端负责，不同平台对于某一账户余额的查询会有不同的结果。
事实上，中心化服务商如果不公开他们的验证规则，那么整个 BRC-20 生态实际上没有任何保障。
Casey Rodarmor 再度出手，提出 Runes 协议
9 月 26 日，Casey Rodarmor 发表文章指出：BRC-20 代币具有「UTXO 扩散的不良后果」，并建议将 Runes 作为基于 UTXO 的替代方案。
现有的各类协议，普遍存在着协议实施复杂、用户体验差、垃圾未花费交易输出（UTXO）、操作需要原生代币等问题。对此，Casey Rodarmor 表示：采用链下可互换代币协议，将要求用户将链下数据与区块链进行协调，从而造成尴尬的用户体验。
Runes 的转移：OP_RETURN
协议消息中的第一个数据输出被解码为一个整数序列，这些整数被解释为 （ID， OUTPUT，AMOUNT）元组序列。如果解码后的整数个数不是三的倍数，则该协议消息消息无效。
ID 是要进行转账的 Token ID、OUTPUT 是要分配给的输出索引（即分配给第几个输出）、AMOUNT 是要分配的运行量。处理完所有元组分配后，任何未分配的 Runes Token 都将分配给第一个非 OP_RETURN 输出，其余的可以通过将 Runes 协议分配给包含协议消息的 OP_RETURN 输出来刻录 Runes Token。
Runes 的发行：基于 UTXO 的同质代币追踪
如果协议消息有第二次数据推送，则为发行交易。第二次数据推送被解码为两个整数，SYMBOL，DECIMALS。如果还有其他剩余整数，则协议消息无效。SYMBOL 是一个基本 26 位可读符号，类似于 Ordinals 名称中使用的符号，目前唯一有效的字符是 A 到 Z。
DECIMALS 是显示发行 Runes 时应使用的小数点后的位数。如果 SYMBOL 尚未分配，则该 Runes Token 将被分配一个 ID 值（从 1 开始）。如果 SYMBOL 已经被分配，或者是 BITCOIN、BTC 或XBT，则不会创建新的符文。
这是 Runes 协议的特殊之处。它没有将余额记录链接到钱包地址，而是将记录放在 UTXO 本身中。
新的 Runes Token 从发行交易开始，指定供应量、符号和小数位数，并将该供应量分配给特定的 UTXO。UTXO 中可以包含任意数量的符文代币，无论其大小如何。UTXO 仅用于跟踪余额。然后，传输函数使用该 UTXO，将其分割成多个任意大小的新 UTXO，包含不同数量的符文，将记录发送给其他人。
相对于 BRC-20，Runes 减少了一层服务器共识，变得更加简单，同时不依赖链下数据，没有原生代币，非常适合比特币的原生 UTXO 模型。
Runes 是否就是未来？
Runes 更简单的设计，有望吸引更多开发者的兴趣和参与，加速比特币开发社区的创新。无缝的用户体验可以吸引更多主流采用，因为用户不需要处理原生代币或处理链下复杂性。
但是，和诸多 BTC 生态协议一样，Runes 被带上了「进展缓慢」的帽子，事实上，Ordinals 创始人 Casey Rodarmor 的发起可能是 Runes 显示出市场热度的主要原因，至于实际效果，还完全是未知。
12 月 16 日，Ordinals 协议创始人 Casey 在台北区块链周宣布 Runes 协议主网上线时间，定为区块高度 840,000 处，即下一次比特币减半之时。预计在 2024 年 4 月 23 日。
无论如何，BTC 生态起势已成定局。Runes 作为其中一匹黑马，值得每一位投资者保持关注。也许，下一个百倍的机会就蕴藏其中。
