夏禾：大家好，我是夏禾！今天我们很荣幸邀请到Bitlayer的联合创始人Kevin接受采访。Kevin，请先进行自我介绍，并简单介绍一下Bitlayer以及您在其中的角色。
Kevin：感谢夏禾的邀请！我是Kevin，Bitlayer的联合创始人。我2017年入行，一直专注于区块链供应链和基础设施建设，累计参与了约4亿美元的金融链项目，也做过以太坊的Rollup相关工作。Bitlayer是我们在2023年创立的公司，旨在通过创新技术解决比特币生态的问题，比如WBTC的缺陷和比特币扩容方案。我们的核心技术是BitVM（BVM），主打BTCD-Fi（比特币DeFi）、高性能链和桥接解决方案。
夏禾：如果用一句通俗易懂的话解释BitVM，您会怎么说？
Kevin：对纯外行可能有点复杂，但对区块链行业内的人来说，BitVM就像比特币上的Optimistic Rollup，类似以太坊的Arbitrum或Optimism。它为比特币二层提供状态验证能力，让真正的二层网络成为可能，简单说就是比特币的扩展方案。
夏禾：您提到Bitlayer是2023年创立的，当时铭文（Ordinals）很火，市场环境热闹。为什么选择比特币生态？是先有了BitVM技术路线，还是因为铭文的热潮？
Kevin：2023年10月，BitVM技术路线发布，我们第一时间投入研究，觉得它与我们在以太坊扩容的思路高度契合。比特币一层只需实现验证能力，二层就能自然诞生，无需复杂的元协议。当时扩容方案的取舍是：要么追求可编程性（如侧链），要么追求安全性（如闪电网络），两者难以兼得。BitVM通过验证机制打破了这一限制，既保证安全又提供可编程性，这让我们非常兴奋。于是我们创立Bitlayer，启动项目，完成了多轮融资，发布了第一版“蛛网”（主网），经历了一段高光时刻。现在我们更专注理性建设，筹备新产品上线，包括BitVM桥。
夏禾：BitVM从2023年发展至今已两年多，您认为比特币生态有哪些关键里程碑？Bitlayer扮演了什么角色？
Kevin：比特币生态从铭文开始可分为几个阶段。第一阶段是铭文，炒作资产和概念，我们算1.5代，接铭文的尾巴，专注扩容方案。第二阶段是基于铭文做应用，比如第三方应用。我们的第一版“蛛网”去年5月启动，最高TVL达4-5亿美元，约200个项目部署，日交易量20多万笔，在二层领域名列前茅。第三阶段即将到来，以真正的二层或Rollup落地为标志，比如BitVM桥和比特币Rollup，我们称之为V2，预计今年上半年到下半年实现。Bitlayer从BitVM白皮书发布就全程参与，去年初社区认为需要4-5年落地，我们判断一年多可实现，现在验证了判断的准确性。去年4-5月，社区转向链下ZK Proof验证；8月，BitVM联盟成立，包括我们、Citrea、Alphonso等团队，加速了开源进展。现在已进入代码审计和开发者预览阶段，我代表Bitlayer参与审计和赏金项目，预计5-6月产品上线。
夏禾：今年下半年会是比特币生态应用爆发期吗？
Kevin：作为建设者，我们期待爆发，但不同人定义不同。有人认为财富效应是爆发，我们认为更关键的是业务落地，创造价值。比如通过解决比特币持有者的资管问题（如借贷、风险管理、分析需求），实现真正的DeFi应用，这才是我们眼中的爆发。
夏禾：Bitlayer为何选择桥接+二层的技术路线？是技术驱动还是看到生态机会？
Kevin：虽然我是技术背景，但作为创始人，这两年更从市场和用户视角思考。企业的核心是解决用户问题、创造价值，而非盲目技术驱动。比特币持有者（无论散户、大户还是机构）有天然的资管需求：一是赚取收益（如升息）；二是风险管理，防止资产缩水；三是质押获取流动性，不卖币也能支付电费；四是用比特币投资高收益资产。这些需求在链下（如币安、OKX、Coinbase）已成熟，链上却未充分满足。链上DeFi的优势是去中心化（免KYC、自我托管、透明对手方风险），我们瞄准这部分需求。WBTC的中心化问题长期未解，BitVM桥在安全模型上远超WBTC和TBTC，技术上更合理。此外，链上资管需要高性能链提供交易所级的流动性、低费率和高性能，因此我们选择桥接+二层路线，确保链上生态落地。这是基于用户需求和技术痛点的综合选择。
夏禾：您提到WBTC被诟病已久，其映射技术的问题是什么？
Kevin：这个问题很深刻！比特币桥接或包装技术可分三代，区别在安全模型。第一代如WBTC或Five Blocks，依赖持牌监管或MPC多签，核心问题是需信任多签方诚实。行业经历的IB多签事件和Multichain创始人控制多签的案例证明多签不一定可靠。第二代如TBTC（2020年出现），将多签分散为PoS网络，但仍需信任多数节点诚实，规模和分散度也不透明，安全模型无本质突破。第三代是BitVM，类似以太坊的Optimistic Rollup，只需一个节点安全，整个系统就安全，彻底改变安全模型。WBTC属于第一代，中心化风险明显，而BitVM桥代表第三代，安全性大幅提升。
夏禾：Bitlayer的BitVM桥目前有多少节点在运行？
Kevin：根据版本不同，BitVM桥初期会有几十个节点，逐步扩展去中心化程度，目标是几百到上千个节点，提升安全性和分散性。
夏禾：比特币持有者将资产放在链上有免KYC、生息、质押等需求。Bitlayer与其他提供类似功能的竞品相比有何优势？
Kevin：优势分两方面。第一是技术，BitVM桥领域我们是绝对领先者，从研究产出、社区贡献到产品落地无人能及。高性能链也是我们的强项，团队来自火币和阿里区块链，2020年已支持日均百万笔交易，积累深厚。未来半年，我们将推出性能媲美任何EVM兼容链的高性能链。第二是资源和经验，创始团队在火币、Polygon服务多年，深谙链生态建设，拥有客户资源（大户、机构）和资金支持（如暴风、Wells）。我们的BitVM桥不仅接入Bitlayer，还会连接Arbitrum、Three、Uptos、Base、Sunet等，带来TVL和资金流入，这是其他团队难以企及的综合优势。
夏禾：您提到从以太坊二层吸引资金，需要技术和资源。Bitlayer如何平衡存量和增量用户？
Kevin：我们的核心是服务比特币持有者。存量方面，部分比特币持有者已在以太坊（如WBTC、CBBTC）或BSC参与DeFi，我们会吸引这部分用户迁移。增量方面，通过BitVM桥（如YBTC）直接从比特币一层引导资金到二层，吸引新用户。我们双管齐下，既迁移存量WBTC用户，也创造增量需求。
夏禾：大家认为比特币本身不生息，BitVM生态的收益资产多来自交易所用户。TVL的意义何在？
Kevin：这个问题包含两部分：高TVL是否等于高FDV？收益从哪来？首先，高TVL不等于高FDV。去年至今，很多项目高TVL后崩盘，市场不接受“昙花一现”的模式。但没有TVL也不行，1-2百万美元的TVL市场看不到，现实如此。我们追求的不是TVL数字，而是资本效率——资金是否真正运转、创造价值，而非锁仓“躺平”。收益不能靠接盘者，那是庞氏骗局。我们认为收益来自两方面：一是交易，比如比特币升息理财，链下CEX去年优秀团队可达8-10%年化，通过资金费率套利或跨所套利。未来我们希望在链上实现类似交易，符合DeFi初衷，而非依赖CEX。二是激励，项目为吸引用户增发的代币激励，叠加后也能贡献数个百分点收益。这是健康、可持续的收益来源。
夏禾：最近比特币生态新闻很多，比如UTXO Bonding和软分叉。您如何看待软分叉？
Kevin：软分叉和硬分叉都属于比特币扩容的范畴。扩容有两种方式：一是直接在一层加功能或性能，二是通过二层绑定实现。第一种在一层加功能，2017年的隔离见证（SegWit）通过扩大区块空间实现扩容，引发BCH、BSV分叉，但主链共识最强。2021年的Taproot升级更顺利，增加新交易类型，减少链上痕迹，变相提升交易容量。现在是2025年，差不多该再次升级。软分叉的核心是兼容性，老用户不升级也能用链，只是用不了新功能；硬分叉要求强制升级，否则链和资产不可用，阻力巨大，因此软分叉更常见。二层扩容需一层与二层绑定，方式包括侧链（无绑定）、联合挖矿（弱绑定）和Rollup（强绑定）。以太坊选择Rollup是因为它兼顾安全性和扩容，事实证明是工业标准。BitVM的Rollup路线也是强绑定，继承比特币安全性，已被以太坊验证为正确方向，我们无需挑战这一共识。
夏禾：以太坊二层有7天验证期，Bitlayer也有吗？
Kevin：Optimistic Rollup（OP）的验证需要挑战期，假设二层不作恶，等待社区挑战欺诈行为。以太坊的7天是拍脑袋定的，非硬性规则。现在OP结合ZK（零知识证明），如Arbitrum与zkSync合作，在区块生成时即进行ZK验证，缩短确认时间。Bitlayer的BitVM桥在比特币未升级（如无OP_CAT、CTV、CSFS）前只能用OP，理论上需较长挑战期。但通过流动性提供商垫付，用户可立即提现，风险由运营商承担，类似以太坊三方桥逻辑。未来若比特币支持ZK验证（如OP_CAT），确认时间可降至几小时甚至更短。
夏禾：Bitlayer最近有何重大新闻可在本频道提前透露？
Kevin：我们有两件大事。第一，BitVM桥预计5月底上线主网，这是行业首个BitVM桥主网，社区奋斗两年后的重大成果，将逐步提升去中心化程度和资金规模。第二，比特币Rollup的第二版主网将启动测试环境，力争年内上线。这两件事将推动比特币二层生态迈上新台阶。
夏禾：好的，感谢Kevin的精彩分享！今天的采访到此结束。
Kevin：谢谢夏禾，非常愉快！
