围绕Terra（UST·Luna）崩盘的责任之争再次激化。全球交易公司Jane Street对Terra方面提出的内幕交易及市场操纵诉讼，称其为“推卸责任”，并要求全面驳回。
Jane Street向法院申请驳回……主张“转嫁欺诈责任”
据当地时间23日The Block等外媒报道，Jane Street已向美国纽约南区联邦地方法院提交了诉讼驳回申请。
该案由Terraform Labs的破产管理人提起，核心内容指控Jane Street利用内幕信息扰乱UST·Luna市场并引发崩盘。
对此，Jane Street在法庭文件中强烈反驳，将此诉讼定性为“试图将Terraform所实施的欺诈成本转嫁给第三方”。
“交易基于公开信息”……全面否认内幕交易嫌疑
Jane Street声称，涉案交易是基于公开信息而非内幕信息进行的。
其特别强调，作为Terra生态系统核心变量的流动性池转换，是事先已公开的事项，属于任何市场参与者均可获取的信息。
此外，Jane Street指出，并未能提供可证明存在内幕交易的非公开信息接触或非正式沟通渠道的证据。
援引瓦戈纳规则·提出管辖权问题……强调法律要件不足
Jane Street提出了“瓦戈纳规则（Wagoner rule）”作为法律依据。
该原则规定，破产基金会不得就自身欺诈行为所造成的损失向第三方索赔，其逻辑在于Terra方面主张的依据本身难以成立。
同时，Jane Street声称，相关交易未得到证实是在美国境内进行，因此诉讼的管辖权也不满足条件。
Terra方面主张“市场操纵”……责任之争持续
此前，Terraform Labs方面声称Jane Street通过做空及流动性操纵加速了UST锚定汇率崩盘。
然而，Jane Street对这些主张全面予以否认，称“Terra的欺诈责任已通过司法程序确定”，并否认自身介入的说法。
权道亨认罪·获刑15年……Terra责任已有定论
Terra事件的核心人物权道亨于2025年对欺诈及共谋指控认罪，并于同年12月被判处15年监禁。
此外，美国陪审团也已认定Terraform Labs及权道亨的证券欺诈责任。
对此，Jane Street的立场是“Terra事件的本质是内部欺诈问题”，应明确责任归属。
根据法院的判决，Terra崩盘责任的范围将被认定到何种程度，备受关注。
