撰文：菠菜菠菜
2025 年 12 月 11 日，美国证券存管信托公司（DTCC）拿到了 SEC 的"免责函"（No-Action Letter），获准在区块链上通证化其托管的证券资产。
消息一出，行业欢呼，成为了大家关注的焦点——99 万亿美元规模的托管资产即将上链，美股通证化的闸门终于打开。
但如果仔细阅读这份文件，会发现一个关键细节：DTCC 通证化的是"证券权益"（security entitlements），而非股票本身。
这个区别听起来像是法律术语的咬文嚼字。
但实际上，它揭示了证券通证化领域两种截然不同的路径选择，以及这两种路径背后，两股势力正在进行的博弈。
一、谁才是美股的真正持有人？
理解这场博弈，需要先理解一个反常识的事实：在美国公开市场，投资者从未真正"拥有"过股票。
1973 年之前，股票交易靠的是实物凭证流转。交易完成后，买卖双方要交换实体股票证书，签字背书，然后邮寄到过户代理人那里办理登记变更。这套流程在交易量低的时代尚可运作。
但 60 年代末期，美股日均交易量从三四百万股飙升至过千万股，整个系统濒临崩溃。券商后台积压了数百万张待处理的股票证书，丢失、被盗、伪造层出不穷。华尔街将这段时期称为"纸质危机"（Paperwork Crisis）。
DTC 就是在这场危机中诞生的解决方案。它的核心思路很简单：把所有股票证书集中存放在一个地方，日后交易时只在账本上做数字记录，不再搬动实物。
为实现这一点，DTC 设立了一个名为 Cede & Co.的代持机构，将几乎所有上市公司的股票统一登记在 Cede & Co.名下。
1998 年官方披露的数据显示，Cede & Co.持有美国 83%已发行公开股票的法定所有权。
这意味着什么？当你在券商账户里看到"持有苹果公司 100 股"时，苹果的股东名册上写的是 Cede & Co.的名字。
你持有的是一种叫"证券权益"的合同请求权——你有权向券商主张这 100 股带来的经济利益，而券商有权向清算券商主张，清算券商有权向 DTCC 主张。这是一条层层嵌套的权益链条，而非直接的财产权。
这套"间接持有体系"（indirect holding system）运转了五十多年。它消灭了纸质危机，支撑起每日数万亿美元的交易清算，但代价是投资者与所持证券之间永久地隔了一层中介。
二、DTCC 的选择：升级管道，保留架构
理解了这一背景，DTCC 此次通证化的边界就清晰了。
根据 SEC 免责函和 DTCC 的公开说明，其通证化服务的对象是"参与者（Participants）在 DTC 处持有的证券权益"。参与者是指直接与 DTCC 对接的清算券商和银行——目前美国只有数百家机构具备这一资格。
普通投资者不可能直接使用 DTCC 的通证化服务。
通证化后的"证券权益代币"会在 DTCC 批准的区块链上流转，但这些代币代表的依然是对底层资产的合同请求权，而非直接所有权。底层股票仍然登记在 Cede & Co.名下，这一点没有改变。
这是一次基础设施升级，而非架构重构。它的目标是改善现有系统的效率，而不是取代它。DTCC 在申请文件中明确列出了几项潜在收益：
第一，抵押品流动性：传统模式下，证券在不同账户间移动需要等待结算周期，资金被锁定。通证化后，参与者之间可以实现接近实时的权益转移，释放被冻结的资本。
第二，对账简化：现行系统中，DTCC、清算券商、零售券商各自维护独立账本，每天需要大量对账工作。链上记录可以成为共享的"单一事实来源"。
第三，为未来创新铺路：DTCC 在文件中提到，未来可能允许权益代币具备结算价值，或用稳定币发放股息。但这些都需要额外的监管许可。
需要强调的是，DTCC 明确表示这些代币不会进入 DeFi 生态，不会绕过现有参与者，也不会改变发行人的股东名册。
换句话说，它不打算颠覆任何人，这种选择有其合理性。
多边净额结算（multilateral netting）是现行证券清算体系的核心优势。每天市场上数万亿美元的交易总量，经过 NSCC 的净额轧差后，最终只需要移动几百亿美元就能完成结算。这种效率只有在集中化架构下才能实现。
DTCC 作为系统性重要金融基础设施，其首要责任是维护稳定，而非追求创新。
三、直接持有派：从代币到股票本身
在 DTCC 谨慎升级的同时，另一条路径已经开始生长。
2025 年 9 月 3 日，Galaxy Digital宣布成为首家在主流公链上通证化 SEC 注册股权的纳斯达克上市公司。通过与 Superstate 合作，Galaxy 的 A 类普通股现在可以在 Solana 区块链上以代币形式持有和转移。
关键区别在于：这些代币代表的是实际股票，而非对股票的请求权。Superstate 作为 SEC 注册的过户代理人（transfer agent），当代币在链上转移时，会实时更新发行人的股东名册。
代币持有人的名字会直接出现在 Galaxy 的股东登记册上——而 Cede & Co.不在这条链条中。
这是真正意义上的"直接持有"。投资者获得的不是合同请求权，而是财产权。
2025 年 12 月，Securitize 宣布将在 2026 年第一季度推出"全链上合规交易"的通证化股票服务。与市面上大量依赖衍生品结构、SPV包装或离岸架构的"合成通证化股票"不同，Securitize 强调其代币将是"真正的、受监管的股票：链上发行，直接记录在发行人的股东名册上"。
Securitize 的模式更进一步：它不仅支持链上持有，还支持链上交易。
在美股开市时间，价格锚定全国最优报价（NBBO）；休市期间，则由自动做市商（AMM）根据链上供需动态定价。这意味着理论上的 24/7 交易窗口。
这条路径代表的是另一种愿景：把区块链当作证券基础设施的原生层，而非现有系统的附加层。
四、两条路径，代表两种未来
这不是一场技术路线之争，而是两种制度逻辑的博弈。
DTCC 路径代表的是渐进式改良，它承认现行体系的合理性——多边净额结算的效率、中央对手方的风险缓释、监管框架的成熟——只是用区块链技术让这套机器运转得更快、更透明。
中介机构的角色不会消失，只是换了一种记账方式。
直接持有路径代表的是结构性变革——它质疑的是间接持有体系本身的必要性：既然区块链可以提供不可篡改的所有权记录，为什么还需要层层嵌套的中介？如果投资者可以自己保管资产，为什么要把所有权让渡给 Cede & Co.？
两条路径各有取舍。
（翻译来自于 Chuk Okpalugo）
直接持有带来的是自主权：自托管、点对点转账、与 DeFi 协议的可组合性。但代价是流动性分散和净额效率丧失。如果每笔交易都要在链上全额结算，没有中央清算机构的轧差，资本占用会大幅上升。
此外，直接持有意味着投资者自己承担更多运营风险——私钥丢失、钱包被盗，这些在传统体系中由中介机构兜底的风险，现在转移到个人头上。
间接持有保留的是系统效率：集中清算的规模经济、成熟的监管合规框架、机构投资者熟悉的运作模式。但代价是投资者永远只能通过中介行使权利。股东提案、投票、直接与发行人沟通——这些在理论上属于股东的权利，在实践中需要穿越多层中介才能实现。
值得注意的是，SEC 对两条路径都保持开放态度。
在 12 月 11 日就 DTCC 免责函发表的声明中，委员Hester Peirce明确表示："DTC 的通证化权益模式是这段旅程中有希望的一步，但其他市场参与者正在探索不同的实验性路径……一些发行人已经开始通证化自己的证券，这可能让投资者更容易直接持有和交易证券，而非通过中介。"
监管者发出的信号很清晰：这不是非此即彼的选择，而是让市场决定哪种模式更适合哪类需求。
五、金融中介的防守策略
面对这场路径博弈，现有金融中介应该如何应对？
第一，清算券商和托管机构需要思考的问题是：
在 DTCC 模式下，你是不可或缺的还是可替代的？如果通证化权益可以在参与者之间直接转移，清算券商原本收取的托管费、转移费、对账费是否还有存在基础？率先采用 DTCC 通证化服务的机构可能获得差异化竞争优势，但长期来看，这种服务本身可能被标准化、商品化。
第二，零售券商面临的挑战更复杂：
在 DTCC 模式下，它们的角色得到巩固——普通投资者依然只能通过券商触达市场。但直接持有模式的扩散会侵蚀这一护城河。如果投资者可以自己托管 SEC 注册股票，并在合规的链上交易所交易，零售券商的存在价值是什么？答案可能在于服务：合规咨询、税务规划、组合管理——那些无法被智能合约替代的高附加值功能。
第三，过户代理人可能迎来历史性的角色升级：
在传统体系中，过户代理人是一个低调的后台职能，主要负责维护股东名册。但在直接持有模式下，过户代理人成为发行人与投资者之间的关键连接点。Superstate 和 Securitize 同时持有 SEC 注册过户代理人牌照，这不是巧合。掌握股东名册的更新权，就掌握了直接持有体系的入口。
第四，资产管理人需要关注的是可组合性带来的竞争压力：
如果通证化股票可以作为链上借贷协议的抵押品，传统的保证金融资业务会受到冲击。如果投资者可以在 AMM 上 24/7 交易并即时结算，T+1 结算周期内的资金占用套利空间会消失。这些变化不会一夜发生，但资管机构需要提前评估自身业务模型对结算效率假设的依赖程度。
六、两条曲线的交汇点
金融基础设施的变革从来不是一夜之间完成的。1970 年代的纸质危机催生了间接持有体系，但从 DTC 成立到 Cede & Co.持有 83%的美股，这套体系用了二十多年才真正固化。SWIFT 同样成立于 1973 年，跨境支付至今仍在被重构。
两条路径短期内会在各自的领地生长：
-
DTCC 的机构级服务会率先渗透抵押品管理、证券借贷、ETF 申赎——这些对结算效率最敏感的批发市场。
-
直接持有模式则从边缘切入：原生加密用户、小型发行人、特定司法管辖区的监管沙盒。
长期来看，两条曲线可能走向交汇。当通证化权益的流通规模足够大，当直接持有的监管框架足够成熟，投资者可能第一次获得真正的选择权——在 DTCC 系统内享受净额结算的效率，或退出到链上自托管，拿回对资产的直接控制。
这种选择权的存在，本身就是改变。
1973 年以来，普通投资者从未真正拥有过这个选项：股票买进账户的那一刻，就自动进入了间接持有体系，Cede & Co.成为法定持有人，投资者成为权益链条末端的受益人。这不是选择的结果，而是唯一的路径。
Cede & Co.依然登记着绝大多数美国公开股票。这个比例可能会开始松动，也可能维持很久。但五十年后，另一条路终于铺好了。
Reference：
https://www.linkedin.com/pulse/dtcc-isnt-tokenizing-shares-heres-whats-actually-chuk-okpalugo-lrcle/?trackingId=P%2B4juaerR0KvcU7iPZZX5Q%3D%3D
