글쓴이: 블루폭스

이것이 의미하는 바는 무엇인가?

L1 실행 용량의 3배 이상에 해당하며, 이후 추가로 두 배 증가할 가능성도 있다. ePBS, BAL 최적화, 가스 재조정(gas repricing) 등의 기술과 결합하면 L1 처리량이 크게 향상되어, 수요가 갑자기 폭발하지 않는 한 L1 수수료가 장기적으로 매우 낮은 수준을 유지할 수 있으며, 사용자가 거의 느끼지 못할 수도 있다.

그렇다면, 이것이 이더리움 L2나 다른 고성능 퍼블릭 체인에 대해 무엇을 의미하는가?

첫째, 이더리움 L1 수수료가 L2에 근접하거나 심지어 거의 비슷해진다.

현재 L1 일반 전송 수수료는 이미 매우 낮다(약 0.1~0.4달러). 업그레이드 후 가스 가격이 더욱 낮아져 0.01~0.05 gwei 수준이 된다면, 많은 간단한 거래는 L1에서 바로 처리해도 충분하며, 더 이상 L2로 갈 필요가 없다. 첫째, 브리지/인출 비용이 추가로 발생하고, 둘째, L1만큼 안전하지도 않기 때문이다.

L2의 가장 핵심적인 장점 중 하나였던 "L1보다 훨씬 저렴하다"는 점이 크게 약화될 것이다.

둘째, L2의 경제 모델이 조정에 직면한다.

L2 자체도 데이터를 L1에 패키징해야 하므로(data availability), L1이 저렴해지는 것은 L2에 호재다(롤업 비용 감소). 그러나 동시에 L1 자체가 "충분히 쓰기 편하고 저렴"해지면서, 많은 애플리케이션(특히 초고 TPS가 필요하지 않은 DeFi, NFT, 게임 시나리오)이 L1에 직접 배포되는 선택을 할 수 있다.

이는 L2가 업그레이드해야 하는 압력으로 작용한다. L2가 경쟁력을 유지하려면 속도, 맞춤형 실행 환경, 특정 애플리케이션 최적화(예: zk 증명 속도, 계정 추상화, perp 전용 체인 등)에서 차별화를 두어야 하며, 단순히 "저렴함"에 의존해서는 안 된다.

진화 추세는 Base나 Arbitrum과 같은 소수의 범용 L2를 제외하고, 미래에는 Lighter, Ronin과 같은 애플리케이션 체인 L2가 더 많아질 가능성이 크며, 이는 Polymarket이 이더리움 L2 방식을 선택하도록 만드는 요인이기도 하다.

단기적으로 보면, 이더리움 L1은 많은 수수료 수익을 잃는 것처럼 보인다. 그러나 장기적으로는 이더리움의 생태계 장악력에 큰 도움이 되며, 결국 더 많은 수수료 수익으로 전환될 것이다.

마지막으로, 고성능 퍼블릭 체인에 대한 압박이 크게 증가한다.

고성능 체인들은 과거 "ETH L1은 느리고 비싸다"는 점을 비판의 대상으로 삼아왔다. 그런데 이제 ETH L1이 갑자기 "빠르고 저렴하며 + 보안성이 가장 높고 + 유동성이 가장 깊고 + 개발자 생태계가 가장 완벽"해지면서, 고성능 퍼블릭 체인의 차별적 장점이 심각하게 축소되었다.

실제 TPS, 최종성, 개발자 경험, 자본 효율성에서 계속 크게 앞서지 않는 한, 많은 프로젝트와 사용자는 "이더리움 생태계를 떠날 가치가 있는지" 재평가하게 될 것이다.

이는 하나의 추세를 가져올 것이다. 소수의 1~2개 고성능 퍼블릭 체인을 제외하고, 나머지 고성능 퍼블릭 체인들은 점차 이더리움 생태계의 일부가 될 것이며, 점점 더 많은 프로젝트와 사용자가 이더리움 L1 및 L2로 전환하게 될 것이다.

이번 업그레이드는 이더리움의 "단일 체인 내러티브"로의 회귀다: L1 자체가 먼저 용량을 확보하고, L2가 그 위에서 계속 확장하는 형태다.

L2 프로젝트 입장에서: 단기적으로는 호재(비용 절감), 중기적으로는 압박(L1보다 더 가치 있음을 증명해야 함)이다.

다른 퍼블릭 체인 입장에서: 경쟁 장벽이 다시 한 번 높아졌다.